Решение № 2А-4972/2018 2А-4972/2018 ~ М-3829/2018 М-3829/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-4972/2018

Дело № 2а-4972/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 Меружани о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по ___ налогу за ____ год в размере 30 524, 06 руб., в связи с этим просил взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 30 524, 06 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: ___, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование № ___ об уплате транспортного налога с указанием сроков исполнения (до ____ года).

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате транспортного налога в сумме 29 906 руб., на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени в сумме 618, 06 руб.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по указанному налогу.

____ года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана недоимка в размере 30 524, 06 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска ____ года.

В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился в ____ года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам за ____ год, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Данные требования законодательства ответчиком не исполнены. Из материалов дела, в частности определения об отмене судебного приказа от ____ года, усматривается, что о наличии задолженности по транспортному налогу ответчику известно. Сведений об отсутствии указанной задолженности у ответчика материалы дела не содержат.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ____ год и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате ___ налога, которую он добровольно не исполнил, к взысканию с ответчика подлежат недоимка по ___ в размере 29 906 руб., пени по транспортному налогу в размере 618, 06 руб.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 Меружани о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Меружани, ____ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____ ____, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу в размере 30 524, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 Меружани, ____ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено: 28 июня 2018 года.