Постановление № 5-1627/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-1627/2019

Дело № 5-1627/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 22 ноября 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

22 ноября 2019 года ФИО1, будучи задержанным в связи с нахождением в общественном месте в подъезде (адрес обезличен) с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, где в 04 час. 10 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, поругался с знакомой и напился, не пожелал проходить медицинское освидетельствование, поскольку не оспаривал нахождение в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 22.11.2019 г., согласно которому ФИО1 22 ноября 2019 года в 04 час. 10 мин., будучи задержанным в связи с нахождением в общественном месте в подъезде (адрес обезличен) с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке), в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в момент составления протокола ФИО1 отказался от подписи, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Г. и С., согласно которым 22 ноября 2019 года в 03 час. 20 мин. в подъезде (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке), доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, где в 04 час. 10 мин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2019 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 22.11.2019 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; сообщением К., зарегистрированным 22.11.2019 г. в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому около (адрес обезличен) в нетрезвом состоянии находится неизвестный мужчина, который ругается; объяснениями К., согласно которым 22.11.2019 г. около 01 час. 30 мин. она услышала, что в дверь кто-то постучал, через дверной глазок увидела неизвестного ей мужчину, который был явно в состоянии опьянения, она обратилась в полицию; протоколом об административном задержании, согласно которому 22.11.2019 г. в 05 час. 30 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие трудоустройства и источника дохода, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 05-30 час. 22 ноября 2019 года, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова