Постановление № 5-206/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павлово 23 сентября 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Жилкин А.М. (адрес суда: <...>), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Тиана государственный номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился, вину не признал, пояснив, что ДТП как такового не было. Он по указанному адресу остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, после чего тронулся, примерно в метре-двух от «зебры» по ходу его движения вне зоны пешеходного перехода побежала группа девочек, увидев которых он тут же остановился, а они на бегу «облепили его машину», после чего побежали дальше. Он также продолжил свое движение. Полагает, что его вины в рассматриваемом событии нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсуствие не явившегося должностного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, просмотрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия по оставлению водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2, схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также справкой ГБУЗ НО Павловская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Не может суд принять во внимание довод ФИО1 о том, что ДТП не имело место быть в силу следующего.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль Ниссан Тиана совершил наезд на группу пешеходов в районе пешеходного перехода.

Из письменных пояснений ФИО3 следует, что при рассматриваемом событии автомобиль ей наехал на правую ногу.

Согласно справки ГБУЗ НО Павловская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлен диагноз – ушиб правой стопы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае ДТП имело место, а водитель ФИО1 не выполнил требования, возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем несет ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27, не связанное с административным арестом КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю, права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, то есть, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.М. Жилкин