Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 11 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 138-140) к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 128 728 руб. 67 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы ущерба, взыскании штрафа в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании с ФИО2 недополученного возмещения ущерба в размере 52 550 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявлено иска указал, что ДАТА на 77 километре автодороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Кунашакского муниципального района Челябинской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., гос. номер НОМЕР, не избрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на истца, находившегося на правом краю проезжей части по ходу движения автомобиля ответчика. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДАТА ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП истец работал на основании срочного трудового договора в ООО «...» в должности водителя. В связи с получением вреда здоровью и невозможностью осуществления трудовой деятельности срочный трудовой договор был расторгнут, истец был лишен возможности осуществления трудовой деятельности в период с ДАТА по ДАТА, размер утраченного заработка за весь период составил 200 000 руб. Также истцом понесены транспортные расходы, связанные с госпитализацией в размере 12 500 руб. В момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО «МАКС», которое признало названное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 31 271 руб. 33 коп. В связи с отказом ЗАО «МАКС» произвести доплату страхового возмещения в добровольном порядке, с данного ответчика подлежат взысканию доплата в сумме 128 728 руб. 67 коп., штраф, расходы. В связи с тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, истцу причинены физические и нравственные страдания, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 52 500 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб., судебные расходы.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 11 мая 2017 года принят отказ ФИО1 от иска к ЗАО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 128 728 руб. 67 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы ущерба, взыскании штрафа в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, производство по гражданскому делу НОМЕР в части исковых требований ФИО1 к ЗАО «Макс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Миасса Романовой О.В. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА около ... часов ... минут на 77 километре автодороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Кунашакского муниципального района Челябинской области ответчик ФИО2, управляя автомобилем ..., гос. рег. знак НОМЕР, двигаясь со скоростью около 80 км/ч не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО1,, который сидя на корточках на правом краю проезжей части устранял неисправность транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на момент поступления в медицинское учреждение у ФИО1 имели место: сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли открытый перелом обеих лодыжек правой голени с подвывихом стопы кнаружи (перелом внутренней лодыжки переходит на суставную поверхность большеберцовой кости, перелом обеих лодыжек полные), ушибленные раны на затылочной части головы, на левой ушной раковине, ссадины на туловище справа и на конечностях. Данные повреждения образовались практически одновременно, по единому механизму, от воздействия тупых предметов в результате конкретного ДТП, в течении своем взаимно друг друга отягощали, поэтому были включены в единый комплекс «Сочетанная травма тела», который оценивается по критерию, большей степени тяжести вреда здоровью. Данная травма относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В связи с актом амнистии ФИО2 был освобожден от отбывания наказания, судимость снята.

Данным приговором установлено, что причиной ДТП явилось грубое нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

На основании заявления ФИО1 в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения и имеющегося медицинских документов страховая компания ЗАО «МАКС» в рамках Закона «Об ОСАГО» и Правил ОСАГО определила периоды нетрудоспособности:

- с ДАТА по ДАТА (14 дней) – лечение в стационаре;

- с ДАТА по ДАТА (47 дней) – лечение у травматолога, хождение в гипсе,

- с ДАТА по ДАТА (4 дня) лечение в стационаре,

- с ДАТА по ДАТА (24 дня) лечение у травматолога, снятие швов, гипса, выписка с формулировкой – явка через 3 месяца,

- с ДАТА по ДАТА (4 дня) лечение в стационаре, удаление металлоконструкций. Выписка на амбулаторное лечение по месту жительства,

- с ДАТА по ДАТА (3 дня) выписка с формулировкой «в дальнейшем лечении не нуждается».

ЗАО «МАКС» ДАТА произвело выплату страхового возмещения в размере 31 271 руб. 33 коп., ДАТА – 63 139 руб. 93 коп. за 96 дней нетрудоспособности истца исходя из размера среднедневного заработка 853 руб. 24 коп.

Истец ФИО1 размер среднедневного заработка не оспаривал, в нарушение требований п. 51 Правил ОСАГО и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверные доказательства утраты им трудоспособности на протяжении всего периода с ДАТА по ДАТА, листки нетрудоспособности в медицинских учреждениях не оформлял, от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

По этим основаниям истец отказался от иска к ЗАО «МАКС». Между тем, в силу действующего гражданского законодательства в условиях наличия правоотношений в области страхования потерпевший имеет право на взыскание ущерба непосредственно с причинителя вреда только в той части, которая превышает лимит страхового возмещения.

В рамках настоящего спора лимит страхового возмещения не превышен, доказательства утраты нетрудоспособности в иные периоды, за которые не была произведена оплата страхового возмещения, истцом не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка (дохода) следует отказать.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам ст. 1101 Кодекса Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, неоднократно подвергался оперативному медицинскому вмешательству, длительный период времени находился на лечении, находился в гипсе, 3 месяца передвигался на костылях, ходил с тростью, длительный период времени испытывал физическую боль от полученных травм, вынужденно остался ограниченным в передвижении, появилась бессонница, испытывал нравственные страдания, обусловленные полученными травмами ноги, невозможностью осуществления трудовой деятельности, утратой заработка, ограниченностью передвижения, изменения образа жизни, отсутствия возможности заниматься хозяйством и спортом.

В свою очередь, ответчик вину перед истцом не загладил, извинения не принес, материальной помощи истцу после ДТП и в период выздоровления не оказывал.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, учитывая, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя ФИО3 на сумму 20000 руб., а именно договор (л.д. 36), расписка-квитанция от ДАТА (л.д. 37), выписка из приказа (л.д. 173), расписка-квитанция от ДАТА (л.д. 174).

Учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, отсутствие возражения ответчика относительно суммы судебных расходов и доказательств явной несоразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий