Решение № 2-454/2025 2-454/2025(2-5066/2024;)~М-2867/2024 2-5066/2024 М-2867/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-454/2025

Гражданское дело №

УИД: 47RS0005-01-2024-005116-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т. А.,

при секретаре Курматовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества, в котором просит:

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков пользу истца сумму задолженности, состоящую из: общего долга – 118 699,28 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 117 170,81- просроченная задолженность по основному долгу; 1528,47 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Дата с банком ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты по кредитному договору № на сумму 160 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата ФИО2 умер.

После смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело №.

Сведений о наследниках после смерти ФИО2 у истца не имеется.

По счету наследодателя на дату направления искового заявления в суд имеется задолженность в размере 118 699,28 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 117170,81просроченная задолженность по основному долгу; 1528,47 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4.

Истец акционерное общество "Тинькофф Банк", надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, надлежащим образом извещенная о судебном заседании в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

Как установлено судом, Дата Банком ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №******№ по кредитному договору № на сумму 160 000 руб., с с установленной процентной ставкой - 34,5 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что Дата нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего Дата.

Наследниками ФИО2, умершего Дата являются: ФИО3 (жена ФИО1) в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения (дочь ФИО1), которые несут ответственность по долгам наследодателя.

По счету наследодателя имеется задолженность перед Банком в размере 118 699,28 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 117170,81 рубл. просроченная задолженность по основному долгу; 1528,47 руб. – просроченные проценты.

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло имущество:

- блок-секция жилого дома, расположенная по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, кадастровая стоимость

14 апреля 2022 года нотариусом выданы ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в виде по ? доли в праве общей собственности на блок-секцию жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (семь), строение № (два).

Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя ФИО2 больше задолженности, образовавшейся в размере 118 699,28 руб., и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его пережившая супруга ФИО3 и малолетняя дочь ФИО4 (Дата года рождения), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед акционерным обществом "Тинькофф Банк" по погашению задолженности по кредитному договору, страхование по данному обязательству отсутствовало, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших его наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования к наследникам должника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ( Дата года рождения свидетельство о рождении №), в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 118 699,28 рублей, из которых: 117170,81- просроченная задолженность по основному долгу; 1528,47 руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.