Постановление № 5-14/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 22 февраля 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Ивановой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. в пос. В. Синячиха Алапаевского района ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке улиц Восточная-К.Макса двигаясь по ул. Восточная в направлении от ул. Кирова к ул. К. Маркса, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при торможении допустил падение пассажира, находящегося в салоне автобуса. Вследствие допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в день исследуемых событий, он управлял рейсовым автобусом по маршруту № 103 г. Алапаевск - пос. В. Синячиха. Во время движения видимо что то произошло, из за чего ему пришлось резко затормозить. О том, что в салоне автобуса в этот момент упал пассажир, он не знал, об этом ему никто не сообщил.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Кроме этого, фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением о продлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о проведении проверки по факту причинения ей травмы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), рапортом УУА МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д. 21), рапортами УУП ОП №3 пгт. В. Синячиха МО МВД России "Алапаевский" ФИО3 (л.д. 25, 26), ходатайствами начальника ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО8, старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО4 (л.д. 9, 16-17), справками ГБУЗ СО «Алапаевская РБ» (л.д.22), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21.12.2017г. (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21.12.2017г. в присутствии понятых (л.д. 15), а также фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д. 43-46), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 27), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 38), справкой о ДТП (л.д. 39), объяснениями самого ФИО1, а также ФИО5, Потерпевший №1 (л.д. 27,28), а кроме того, путевым листом на ДД.ММ.ГГГГ полисом ОСАГО (л.д. 33,34).

В указанных процессуальных документах зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в пос. В. Синячиха Алапаевского района на перекрестке ул. Восточная – К.Маркса.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему, отражены направление движения транспортного средства «ПАЗ-4234» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, установлено, что дорожное покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия сухое. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. в светлое время суток на нерегулируемом перекрестке, при пасмурной погоде.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в причинении вреда потерпевшей подтверждается наряду с вышеприведенными доказательствами объяснениями свидетеля ФИО5, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, а также пояснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе маршрутом № 103 в пос. В. Синячиха, от остановки расположенной около здания АЦРБ и до остановки Центральный магазин, расположенной на ул. К. Маркса. При подъезде к перекрестку улиц Восточная - К.Маркса, водитель резко затормозил, а поскольку она приготовилась к выходу и стояла напротив двери, то от торможения не удержалась и упала на сиденье около водителя и повредила ногу. При этом сумки у нее стояли на сидении и она держалась за поручни. Кроме нее упали и другие пассажиры, в т. ч. те, которые находились на сидениях. Ей вообще показалось, что водитель уснул, так как торможение было очень непредсказуемым и резким. В вечер того же дня она обратилась в больницу за медицинской помощью. В ГИБДД она обратилась намного позднее, так как ей был наложен гипс, она на протяжении 2 недель не выходила из дома.

Кроме того, нарушение ФИО1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41-42, Потерпевший №1 выставлен диагноз: <данные изъяты> повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель; квалифицировано экспертом как лёгкий вред здоровью.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, следует отметить, что потерпевшая ранее с ФИО1 знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и допустившего падение пассажира в салоне автобуса в результате резкого ускорения.

Доводы ФИО1 о том, что им было допущено экстренное торможение по какой то причине и он не видел, что потерпевшая упала, суд находит не состоятельными, поскольку они не имеют правового значения, так как не влияют на доказанность вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

К показаниям ФИО1 о непризнании вины суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, установленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение, а также тот факт что действия ФИО1 грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Киприянова