Постановление № 1-204/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело №1-204/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием представителя прокуратуры Центрального района города КалининградаФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Резниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Эленга-Ондея Эдгара Ассисси-Чея, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, не судимого, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных в постановлении следователя обстоятельствах.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району ФИО3 от < Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО4 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил потерпевшей похищенные денежные средства в размере 8000 рублей в качестве материального ущерба, принес извинения как лично, так и письменно, что, по мнению следователя, как возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник Резникова А.Д. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО5 к.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению от < Дата > просила прекратить уголовное дело с применением к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред возмещены ей в полном объеме (л.д. №).

Следователь СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 ранее не судим (л.д. №, №), полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 8000 рублей (л.д. №), принес ей, в том числе, письменные извинения (л.д. №), в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2, тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о применении к обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Эленга-Ондею Эдгару Ассисси-Чею меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Эленга-Ондея Эдгара Ассисси-Чеяпо обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Определить ФИО6 А-Ч. мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО6 А-Ч. для уплаты судебного штрафа 45 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному району г. Калининграда)

л/с 04351Р93100

ИНН: <***>

КПП: 390601001

ОКТМО: 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК: 042748001

Р/сч <***>

КБК: 18811621010016000140 поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО6 А-Ч. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.В. Зюзина