Постановление № 1-621/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-621/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

потерпевшего ФИО9

защитников: адвоката Царукяна А.В., адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

БУБНОВОЙ ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты> «ФИО2», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающе по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, совместно с ФИО3 находились в офисе <данные изъяты> ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев сумку с ноутбуком «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО12, у ФИО1 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом последние вступили в преступный сговор.

С целью реализации указанного умысла, направленного ФИО1 и ФИО3, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество ФИО13, а именно: сумку с ноутбуком «<данные изъяты>» и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, оптическую беспроводную мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту 32 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур от аккумулятора беспроводного для мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур от зарядного устройства роутер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство на мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему вред подсудимые возместили в полном объеме, претензий он к ФИО1 и ФИО3 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимые признали в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО16 своими незаконными действиями, ФИО1 и ФИО3 возместили в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БУБНОВОЙ ФИО17 и ФИО1 ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с аудиозаписью и видеозаписью приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств: ноутбука «<данные изъяты>», сумки, зарядного устройства от ноутбука, оптической мыши, шнура от музыкальных колонок, шнура от аккумулятора беспроводного для мобильного телефона, шнура от зарядного устройства роутер «<данные изъяты>», флеш-карты 32 GB, хранящихся у потерпевшего ФИО19, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 8.12.2020