Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2113/2018

№2-2113/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 38100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку с 22.12.2016 года по дату вынесения судом решения, что на 25.05.2018 года составляет 197739 руб. 00 коп., штраф в размере 19050 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3710 руб. 24 коп.

В исковом заявлении указано, что 09.06.2016 года в 13 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу.

Автогражданская ответственного виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №0370895873, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «ВЕКТОР», полис ЕЕЕ №0717840400.

02.12.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец вынужден был обратиться к услугам независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от 14.11.2018 года №63 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составила 38100 руб. 00 коп.

Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 38100 руб. 00 коп. и 5000 руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта.

31.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление поступило адресату 05.04.2017 года.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 05.04.2017 года №01-10/9008, содержащее отказ в удовлетворении претензии.

Следовательно, ответчик не выплатил сумму в размере 38100 руб. 00 коп. и 5000 руб. стоимость услуг эксперта. Считает взыскание расходов на оплату услуг независимой экспертизы транспортного средства истца убытками подлежащими возмещению с ответчика.

На момент подачи искового заявления законные требования истца не удовлетворены.

В целях реализации своих прав истец вынужден был произвести расходы на почтовые отправления в размере 90 руб. 24 коп.- отправка претензии; расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 40543 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку с 22.12.2016 года по дату вынесения судом решения, что на 21.11.2018 года составляет 283801 руб. 00 коп., штраф в размере 20271 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3710 руб. 24 коп.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступили возражения на исковое заявление, в которых она возражала против заявленных требований истца, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просила, неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ, а также снизить представительские расходы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016 года в 13 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу.

02.12.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д. 47).

27.11.2016 года истец предоставил транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № на осмотр, был организован осмотр транспортного средства. (л.д. 47).

06.12.2016 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ предоставлением поврежденного имущества на осмотр в разобранном виде (л.д. 47).

Истец обратился в АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно экспертному заключению №63 АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа запасных частей, составляет 38100 руб. 00 коп. (л.д. 13-24).

Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 110).

05.04.2017 года ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченного страхового возмещения (л.д.29). Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом, истец понес расходы в размере 90 руб. 24 коп., в виде оплаты почтовых услуг (л.д.109).

05.04.2017 года ответчик направил в адрес истца отказ в удовлетворении претензии (л.д. 32).

По результатам проведения судебной автотехнической экспертизы в ходе рассмотрения гражданского дела стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет 40543 руб. 00 коп. (л.д. 70-98)

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового выплаты в размере 40543 руб. 00 коп.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 5000 руб. 00 коп. Указанные затраты являются необходимыми для решения вопроса о получении страхового возмещения, в связи с чем расцениваются судом как убытки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Произведенные затраты подтверждаются имеющимися в материалах дела договором об оказании услуг и квитанцией об оплате.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов принято ответчиком 02.12.2016 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 21.12.2016 года включительно, однако страховую выплату ответчик не произвел.

Таким образом, неустойка за период с 22.12.2016 года по 28.11.2018 года составляет 286639 руб. 01 коп. (40543 х1%х 707дн.).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 40000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 40543 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20271 руб. 50 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 30.10.2018 года №64 истцом было оплачено экспертному учреждению ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» понесенные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы 15000 руб. 00 коп. (л.д.114).

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 111).

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1620 руб. 00 коп. Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП, данное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 90 руб. 24 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы подтверждаются оригиналом платежного документа и были необходимы для обращения с иском в суд (л.д. 109).

Также подлежат взысканию судебные расходы по подготовке претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежным документом (л.д.111).

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3066 руб. 29 коп. (2766,29+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 40543 руб. 00 коп., неустойку в размере 40000 руб. 00 коп., убытки в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 20271 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 28710 руб. 24 коп., а всего 136524 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 74 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3066 (Три тысячи шестьдесят шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

Судья В.В. Максимова