Решение № 2-122/2021 2-122/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-122/2021

Дело №2-122/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000206-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 25 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77072 рубля 25 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере в размере 2512 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. года с ФИО2 в пользу ТВЕ была взыскана сумма долга в размере 733 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68413 рублей 33 копеек и судебные расходы в размере 11214 рублей 13 копеек, а всего 801 413 рублей 33 копейки. Между ТВЕ и ФИО1 ../../...2015 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ТВЕ уступил ФИО3 право требования с должника ФИО2 части долга в размере 201413 рублей 43 копеек. Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 03.12.2015 в удовлетворении ФИО1 и КТГ о процессуальном правопреемстве отказано. Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ../../.., указанное определение было отменено и произведена замена взыскателя ТВЕ по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании решения Орджоникидзевского районного суда от ../../.. на ФИО1 и КТГ Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. по делу №.. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 55031 рубль, в том числе 53 234 рубля процентов за пользование денежными средствами и 1797 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины. Взысканные по вышеуказанным решениям денежные средства ФИО2 выплачены частично, а именно 54 139 рублей 60 копеек. Данная сумма направлена Орджоникидзевским РОСП УФССП России по Республике Хакасия на погашение начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ. Итоговая сумма процентов за период с ../../.. по ../../.. составляет 77 072 рубля 25 копеек.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства, взысканные с него решением суда в пользу ТВЕ до настоящего времени действительно в полном объеме не выплачены, но с предъявленными исковыми требованиями он согласен.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из приобщенного к делу решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. года, с ФИО2 в пользу ТВЕ была взыскана сумма долга в размере 733 000 рублей, проценты в размере 68 413 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей 13 копеек, всего 801 413 рублей 33 копейки.

../../.. года между цедентом ТВЕ и цессионарием ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию часть долга в размере 201413 рублей 33 копеек и процентов согласно вышеуказанному решению и действующему законодательству, в том числе инфляционные проценты.

Определением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года в удовлетворении заявления ФИО1 и КТГ о процессуальном правопреемстве было отказано.

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ../../.. года, указанное определение было отменено и произведена замена взыскателя ТВЕ по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании решения Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года на ФИО1 и КТГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия ../../.. года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 55 031 рубль, в том числе 53 234 рубля процентов за пользование денежными средствами и 1797 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата предоставлен истцом из расчета применяемых средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, оспорен ответчиком в судебном заседании не был, и принимается судом.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п, (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, должником не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 77072 рубля 25 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере в размере 2512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 77 072 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей, всего взыскать 79 584 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2021 года.

Судья М.Н.Южакова