Решение № 2-5895/2017 2-5895/2017~М-6060/2017 М-6060/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5895\17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на доли в жилом доме и земельных участках,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 жилой дом и два земельных участка, признать за ним право собственности на указанное имущество в ? доли (л.д.3-7). В обоснование заявленных требований указал, что отцу истца ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> а также земельный участок по адресу: <адрес> Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 на основании постановления главы администрации Никитского сельсовета <адрес> от <дата><номер>. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 на оснвоании постановления главы администрации Никитского сельсовета народных депутатов Раменского района Московской области от 30.10.1992г. №317/10. Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании записи в похозяйственной книге администрации Никитского сельского округа Раменского района Московской области лицевые счета №<***>, 499. 07 декабря 1999г. ФИО4 умер. На момент его смерти совместно с ним в жилом доме проживала и была зарегистрирована мать истца ФИО3, которая умерла 30 июня 2016г. После смерти матери истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти <...> ФИО4 Нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу матери, поскольку имеются разночтения в части указания фамилии наследодателя в свидетельствах о смерти, а также в документах, подтверждающих родственные отношения и правоустанавливающих документах на наследственное имущество. На момент смерти ФИО3 у нее имелся еще один наследник первой очереди по закону – <...> ФИО2. Иным способом защитить свои права истец лишен возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, учесть, что истец является инвалидом, имеет право на обязательную долю.

Ответчик требования не признал, указал, что в отношении спорного имущества наследодателем составлено завещание, которым спорное имущество передано ему. Возражал о признании права собственности на ? доли в каждом из объектов недвижимого имущества, ссылался на намерение истца продать дом, чему категорически возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что отцу истца ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> а также земельный участок по адресу: <адрес> Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 на основании постановления главы администрации Никитского сельсовета Раменского района Московской области от 13.05.1993 г. №205/5. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 на основании постановления главы администрации Никитского сельсовета народных депутатов Раменского района Московской области от 30.10.1992г. №317/10. Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании записи в похозяйственной книге администрации Никитского сельского округа Раменского района Московской области лицевые счета №<***>, 499. 07 декабря 1999г. ФИО4 умер. На момент его смерти совместно с ним в жилом доме проживала и была зарегистрирована мать истца ФИО3, которая умерла 30 июня 2016г. После смерти матери истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти <...> ФИО4 Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу матери, поскольку имеются разночтения в части указания фамилии наследодателя в свидетельствах о смерти, а также в документах, подтверждающих родственные отношения и правоустанавливающих документах на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умершая <дата>г., являлась <...> ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

25.09.2014 г. ФИО3 было составлено завещание, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения, завещано все ее имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли указанные выше объекты недвижимости, которые она фактически наследовала после смерти <дата><...> ФИО4. Указанное обстоятельство никем не оспорено, не оспаривается оно и в настоящем судебном заседании.

К моменту открытия наследства сын наследодателя ФИО3 ФИО1 достиг пенсионного возраста, признан инвалидом 2 группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.

ФИО1 после смерти матери ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с целью получения наследства.

Нотариусом 18.01.2017г. дано разъяснение о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с разночтением в части указания фамилии наследодателя в предоставленных наследниками свидетельствах о смерти, а также в документах, подтверждающих родственные отношения и правоустанавливающих документах на наследственное имущество.

Из совокупности представленных по делу доказательств, объяснений спорящих сторон, суд приходит к выводу о том, что в написании фамилии наследодателя допущена описка, наследодатель ФИО3 фактически наследовала спорное имущество умершему супругу ФИО4; ФИО3 является матерью спорящих сторон.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 1149 ГК РФ, приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на обязательную долю в размере ? в праве собственности на каждый объект, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> а также на земельный участок по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилой дом площадью 50 кв. м, земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: