Решение № 2-3311/2025 2-3311/2025~М-3083/2025 М-3083/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3311/2025

26RS0<номер обезличен>-59

2-3311/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит: установить, что ФИО3 ч, <дата обезличена> года рождения, является отцом Цукановой Алёны А., <дата обезличена> года рождения. Внести изменения в запись акта гражданского состояния за N 292 от <дата обезличена>, произведенную Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес обезличен> о рождении <адрес обезличен>, <дата обезличена> года рождения, в графе "отец" указать сведения об отце - ФИО3 ч, а также изменить фамилию и отчество ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от <данные изъяты> г. серия <номер обезличен><номер обезличен>, выданным Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес обезличен> Южного регионального управления Министерства Юстиции (<адрес обезличен>). Фактически они стали проживать вместе еще до регистрации брака, с 2018 года. Но 2018 году они не могли зарегистрировать брак, поскольку его супруга не могла оформить развод с бывшим мужем. <дата обезличена> у сторон родилась дочь, которую они назвали Алёна. Истец указывает, что является биологическим отцом ребенка. Но, поскольку на момент рождения ребенка, его супруга состояла в официальном браке с ФИО2, отцом ребенка актовой записи и в свидетельстве о рождении отцом ребенка записали ФИО2, дочери присвоена фамилия ФИО4, а отчество-А.. Свидетельство рождении серия 1-КГ <номер обезличен> выдано <дата обезличена> Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес обезличен>. <дата обезличена> заочным решением Краматорского городского суда <адрес обезличен> брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. Истец фактически является отцом ребенка и участвует в ее воспитании и содержании.

В судебное заседание истец ФИО3 и го представитель ФИО7, ответчики Карпенко ИЮ.Н. и ФИО2, представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ФИО2 поступило заявление, в котором он отказался от родительских прав на ребенка, поскольку не является его биологическим отцом и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

При этом согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу п. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 указанного Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в его Постановления от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п.2 ст.21, п.1 ст.27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (ст.1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в актовой записи о рождении может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.В соответствии с ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено органом записи актов гражданского состояния только на основании решения суда.

Согласно п.2 ст.69 СК РФ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии с п.п.19-20, 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. второй ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст.48 Федерального закона от от <дата обезличена> №143-ФЗ).

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п.3 ст.54 Федерального закона от <дата обезличена> №143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п.1 ст.57 Федерального закона от от <дата обезличена> №143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В этих целях судам следует исходить из положений ст. 55 Федерального закона от <дата обезличена> № 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от <дата обезличена> №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от <дата обезличена> г. серия <номер обезличен><номер обезличен>, выданным Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес обезличен> Южного регионального управления.

Согласно свидетельству серия <номер обезличен><номер обезличен> выдано <дата обезличена> Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес обезличен> министерства Юстиции (<адрес обезличен>), ФИО9 родилась <дата обезличена>

На момент рождения ребенка, мать ребенка ФИО10 состояла в официальном браке с ФИО2, отцом ребенка в актовой записи и в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО2, соответственно, дочери присвоена фамилия ФИО4, а отчество - А..

<дата обезличена> заочным решением Краматорского городского суда <адрес обезличен> брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

ФИО3 в иске указывает, что он является отцом ФИО11 ФИО4, и участвует в воспитании ребенка и ее содержании.

Из акта исследования <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> следует, что ФИО3 может являться биологическим отцом ФИО9, <дата обезличена> года рождения, родившейся у ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Расчетная вероятность (РР) того, что именно ФИО3, а не иной неродственный ему индивидуум является биологическим отцом ФИО9 вны, родившейся у ФИО1 по результатам экспертизы составляет не менее 9,999999999%.

При установленных обстоятельствах, с учетом представленного ответчиком ФИО2 заявения, суд считает исковые требования ФИО3 о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и установлении отцовства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении - удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ч, <дата обезличена> года рождения, является отцом Цукановой Алёны А., <дата обезличена> года рождения.

Внести изменения в запись акта гражданского состояния за N 292 от <дата обезличена>, произведенную Алешковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес обезличен> о рождении , <дата обезличена> года рождения, в графе "отец" указать сведения об отце - ФИО3 ч, изменить фамилию с ФИО4 на ФИО8, изменить отчество с А. на .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С.Данилова