Решение № 2-2243/2019 2-2243/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2243/2019

Дело №2-2243/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002388-72)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 был заключен ряд кредитных договоров №111120/0011 от 29 декабря 2011г., №121120/0005 от 19 апреля 2012г., №131120/0006 от 27 мая 2013г., №131120/0007 от 30 мая 2013г., №141120/0005 от 21 апреля 2014г., №151109/0007 от 12 августа 2015г.

21 сентября 2016г. Банк обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП – главы КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 задолженности по указанным кредитным договорам. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016г. по делу №2-Ч-2883/2016 исковые требования Банка удовлетворены в заявленном объеме, с ИП – главы КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 9796673 руб. 28 коп. и обращено взыскание на предметы залога, в том числе сушилку зерновую SAG-5Д (5 т/ч), переданную в залог Банку на основании договора залога оборудования №131120/0007-5 от 30 мая 2013г.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017г. в рамках гражданского дела №2-Ч-2883/2016 изменен порядок исполнения решения суда в части снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно сушилки зерновой SAG-5Д (5 т/ч), с установлением первоначальной продажной стоимости равной 885400 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер в декабре 2017г. При этом у истца отсутствуют сведения о принятии кем-либо наследства после смерти ФИО3

Согласно сведений, предоставленных нотариусом, заведено наследственное дело №103/2018 на имя ФИО3, однако с заявлением о принятии наследства никто не обращался, о круге наследников не известно.

По состоянию на 24 апреля 2019г. задолженность по кредитному договору №131120/0007 от 30 мая 2015г. составляет в размере 861351 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 742746 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2016г. по 18 мая 2017г. – 114526 руб. 27 коп., комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25 апреля 2016г. по 17 мая 2017г. – 4079 руб. 68 коп.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 наследство никем не принято, следовательно, принадлежащая при жизни ФИО3 сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), являющаяся предметом залога в пользу Банка, считается выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации.

Просит признать имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО3 выморочным, а именно Сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч).

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности ФИО3 по кредитному договору №131120/0007 от 30 мая 2015г. в размере 861 351 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 742746 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2016г. по 18 мая 2017г. – 114526 руб. 27 коп., комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25 апреля 2016г. по 17 мая 2017г. – 4079 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), с установлением первоначальной продажной стоимости равной 885400 руб. для реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной полшины в размере 11813 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в материалах гражданского дела имеется заявление от 01 июля 2019г., в котором представитель истца указывает, что поданный иск поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Гражданское дело рассматривается на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав мнение представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

30 мая 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключен договор №131120/0007 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно пункта 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 1330000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-14).

30 мая 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключен договор №131120/0007-5 о залоге оборудования, согласно пункта 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору №131120/0007 об открытии кредитной линии, заключенному 30 мая 2013г., между залогодержателем и Индивидуальным предпринимателем - ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 Согласно приложения №1 к договору залога предметом залога является сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), в том числе: зерносушильный комплекс поточного действия SAG-5 ММ02 2013 года выпуска, зав.№ 122, топливный блок ТБ (Ж/Г/Т) 2013 года выпуска, зав. №107, топливный блок ТБ (Ж/Г/Т) 2013 года выпуска, зав. №107, циклон ЦОЛ-30 2013 года выпуска, зав. №186, циклон ЦОЛ-30 2013 года выпуска, зав №186, вентилятор ВР 2013года выпуска, зав. №686 (л.д. 15-20).

Сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч) приобретена ИП ФИО5 КФХ ФИО3 у ООО «Доза – Гран» на основании договора купли-продажи зерносушильного оборудования №0100/13, требующего монтажа, от 02 апреля 2013г. (л.д. 21-24).

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016г. по гражданскому делу №2-Ч-2883/2016, с ИП ФИО5 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2, в том числе, солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №131120/0007 от 30 мая 2013г. в сумме 831597 руб. 49 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №131120/0007-5 от 30 мая 2013г., принадлежащее на праве собственности ИП глава КФХ ФИО3 сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), 2013 года выпуска, вместимость 0 куб.м., производительность на пшенице – до 7,5 тн., установленная мощность – 40 кВт, масса – не более 17 тн., находящееся по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена при условиях реализации в рамках исполнительного производства в размере 1165500 руб. (л.д. 30-42).

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017г. снижена начальная продажная цена залогового имущества, установленная решением суда от 12 декабря 2016г., в том числе, сушилки зерновой SAG-5Д, с установлением начальной продажной цены в сумме 885400 руб. (л.д. 40-45).

19 декабря 2017г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII МЮ №859421.

Согласно наследственного дела № 103/2018, к имуществу ФИО3, умершего 19 декабря 2017г., с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно адресной справки, предоставленной Администрацией Красночетайского района Чувашской Республики, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой от 9 июля 2019г. №1125, предоставленной ФИО5 Пандиковского сельского поселения, по адресу: <адрес>, на момент предоставления справки никто не зарегистрирован и не проживает, дом снесен в 2018г.

Согласно с выпиской из похозяйственной книги №9 по адресу: <адрес>, никто не проживает, дом снесен.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Приказом Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от 19.12.2016г. № 460 ТУ Росимущество в Республике Мордовия реорганизовано в форме присоединения к нему ТУ Росимущества в Республике Марий Эл, ТУ Росимущества в Чувашской Республике и ТУ Росимущества в Пензенской области.

В этой связи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследников, сведений о фактическом принятии наследства, составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о принадлежности зерносушилки наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы истцом не предоставлены доказательства о том, что у ФИО3 отсутствуют наследники первой очереди и наследники первой очереди к имуществу ФИО3 фактически не приняли наследство, отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличии наследственного имущества.

Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя ФИО3 за счет сушилки зерновой SAG-5Д (5 т/ч) и обращение взыскания на заложенное зерносушильное оборудование.

Согласно сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики №01/15-2177 от 26 июня 2019г., сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), 2013 года выпуска, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не производилось.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016г. по гражданскому делу №2-Ч-2883/2016 было установлено, что предмет залога: сушилка зерновая SAG-5Д (5 т/ч), находится по адресу: <адрес>,

Согласно копии акта проверки залогового имущества от 16 апреля 2019г., оборудование сушилки зерновой SAG-5Д (5 т/ч), 2013 года выпуска, находится в разукомплектованном состоянии. Часть оборудования находится (вывезено) на территорию КФХ ФИО1 по адресу: <адрес>. Выявлен высокий риск утраты залогового имущества.

Таким образом, спорное зерносушильное оборудование, как объект наследства, отсутствует у истца, как залогодержателя, и ответчика. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного зерносушильного оборудования на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Тогда как в силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика кредиторской задолженности наследодателя и для обращения взыскания на заложенное имущество. Отсутствие оснований для взыскания кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога влечет отказ и в признании зерносушильного оборудования выморочным имуществом, поскольку эти требования взаимосвязанные.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2019 года.

Судья З.В. Крысина