Постановление № 1-177/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

1-177/2020

66RS0024-01-2020-001163-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Верхняя Пышма 29 июля 2020 года

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием прокурора Ехлаковой Е.Г.,

защитника– адвоката Тихоновой О.А.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 18.04.2020, около 17:25 часов, по адресу в <адрес>, заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании пояснила, что никаких мер по возмещению вреда, причиненного совершенным ею преступлением она не предпринимала.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании прокурор возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Доводы следователя, содержащиеся в постановлении, о возмещении ФИО1 вреда, причиненного преступлением, в виде внесения ею добровольного пожертвования на заглаживание вины, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как пояснила в судебном заседании сама ФИО1 никаких мер, в том числе добровольного пожертвования, по возмещению вреда она не предпринимала.

Поскольку судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ходатайство следователя СО МО МВД России «Верхнепышминский» Л удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.1, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Верхнепышминский» Л о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Верхнепышминский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П.Удинцева