Решение № 2-47/2018 2-898/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

№2-47/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО6 (страховой полис ЕЕЕ № в ООО СК «Вектор») и Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находящегося в собственности ФИО2 (страховой полис ЕЕЕ № в ООО СК «Вектор»).

Виновным в случившемся ДТП признан ответчик ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Так как оба участника ДТП по договору ОСАГО застрахованы в ООО СК «Вектор», то ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за выплатой в ООО СК «Вектор», представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль. Однако не смогла получить страховое возмещение, поскольку приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СК «Вектор» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Тогда ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты, на данное заявление ответчик ответил отказом.

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 281400 рублей, за производство отчета истцом уплачено 10000 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала свое право требования страхового возмещения истцу ФИО5

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО5 просит взыскать с ФИО6 расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей; с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 281400 рублей, штраф в размере 140700 рублей, неустойку в размере 427728 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 рублей.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО6

Российский Союз Автостраховщиков представителя в судебное заседание не направил, о дне судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, где просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Премьера с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО СК «Вектор».

Вина водителя ФИО6 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО6 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО СК «Вектор».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда 3, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

ФИО2 обратилась в ООО СК «Вектор» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако не смогла получить страховое возмещение в страховой компании по причине ее банкротства, кроме того, у страховой компании ООО СК «Вектор» Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Также ФИО2 была вынуждена обратиться к независимому эксперту ИП ФИО3 для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 281400 рублей.

Суд считает вышеприведенное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым, достоверным, относимым и достаточным доказательством факта ущерба и его размера. Данное заключение не оспорено ответчиками, которые не представили никаких доказательств в опровержение указанных в нем выводов.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, соответствуют повреждениям, указанным в материалах дела об административном правонарушении и акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному по заказу ООО СК «Вектор». Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в экспертном заключении. На основании изложенного суд оценивает экспертное заключение № как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты, на данное заявление Российский Союз Автостраховщиков ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор уступки права (требования), согласно условий которого, последнему перешло право требования долга к ООО СК «Вектор», Российскому Союзу Автостраховщиков по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по полисам ОСАГО ЕЕЕ № и ЕЕЕ №, в связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Сумму задолженности составляют ущерб, причиненный транспортному средству, а также неустойка, штрафные санкции.

О произведенной цессии (уступке права требования) ответчик — Российский союз автостраховщиков был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Российский союз автостраховщиков отказывается производить истцу компенсационную выплату в связи с тем, что повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.10.2002 г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.10.2002 г. установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцу было отказано в компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда расчет неустойки:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 дня.

Итого: 281400 руб. (сумма компенсационной выплаты) х 1% х 152 дня = 427728 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с расчетом, но считает возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму неустойки до суммы ущерба, составляющей 281400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку компенсационной выплаты в сумме 281400 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.10.2002, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика — Российского Союза Автостраховщиков суммы штрафа подлежит удовлетворению в размере 140700 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 компенсации расходов на услуги эксперта в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению из-за недоказанности факта перехода права требования компенсации понесенных расходов.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 281400 рублей, сумму неустойки в размере 281400 рублей, сумму штрафа в размере 140700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева