Решение № 2-4110/2018 2-4110/2018 ~ М-2974/2018 М-2974/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4110/2018

Дело № 2-4110/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ____ года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по условиям которого банком последнему предоставлен кредит в размере 436 949 руб. 33 коп. под ___% годовых сроком на ___ месяцев. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 676,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Несмотря на неоднократные судебные запросы и разъяснения, состав ответчиков истцом не изменен, предмет и основания иска не уточнены, в связи с чем дело рассматривается по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – месту регистрации, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим извещением. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда от ____ года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, поскольку согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России спорное транспортное средство зарегистрировано за ней как за собственником. Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Определением суда от ____ года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, поскольку она представила договор купли-продажи с ФИО2 и ссылается на то, что она является собственником спорного транспортного средства. Третье лицо ФИО3 извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила свои возражения на исковое заявление. Согласно данным возражениям требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ____ года собственником спорного транспортного средства является она, при покупке она не знала, что данное транспортное средство находится в залоге, следовательно, является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по условиям которого банком последнему предоставлен кредит в размере 436 949 руб. 33 коп. под ___% годовых сроком на ___ месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, а обязательства по возврату долга ответчиком ФИО1 не исполнены, возникла просрочка, платежи в счет погашения задолженности не осуществляются. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

По состоянию на ____ года задолженность ответчика перед банком по договору № ___ составила 509 676 руб. 60 коп., из которых основной долг 425 146 руб. 45 коп., просроченные проценты 50 170 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде 1 165 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору 32 268 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 926 руб. 33 коп. Суд принимает указанный расчет, как произведенный в соответствии с условиями договора, информационного графика и внесенных в счет погашения кредита сумм, ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 509 676 руб. 60 коп.

Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки ___, № кузова ___, № двигателя ___, год выпуска ___, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ___, ПТС ___.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между тем, суд приходит к выводу, в данной части требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В пункте 38 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества. Иными словами, для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который, при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 приобрела у ФИО1 спорное транспортное средство ____ года, сведения о смене собственника зарегистрированы в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД МВД России по РС (Я), поступившим в Якутский городской суд ____ года. Также суду представлен договор купли-продажи от ____ года между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого данное транспортное средство передано в собственность последней. ФИО3 в своих возражениях на исковое заявление ссылается на то, что при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля не знала и не могла знать о его нахождении в залоге банка, т. к. приобретала его у ФИО2

Таким образом, суд, учитывая, что транспортное средство ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ в настоящее время принадлежит иному лицу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 296,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 509 676 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 296 руб. 77 коп., всего – 523 973 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 37 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.