Решение № 2-778/2018 2-778/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н., при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитным договором №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика, открытый у истца.

В соответствии с п. 8 кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за выдачей кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п. 8 кредитного договора должник был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заёмщика суммы соответствующих платежей.

Однако заёмщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.03.2018г.: задолженность по оплате процентов составляет 20327,85 рублей, задолженность по просрочке основного долга составляет 28811,37 рублей, пени за просроченные проценты – 2948,67 рублей, пени за просроченный основной долг – 4157,59 рублей, остаток по кредиту – 46868,31 рубль, итого 103113,79 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета заёмщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на его счете отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заёмщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия заёмщиков подтверждают факт признания ими получение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также признание ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заёмщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.03.2018г.: задолженность по оплате процентов - 20327,85 рублей, задолженность по просрочке основного долга - 28811,37 рублей, пени за просроченные проценты – 2948,67 рублей, пени за просроченный основной долг – 4157,59 рублей, остаток по кредиту – 46868,31 рубль, итого 103113,79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9262,27рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по ходатайству истца была произведена замена ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его наследницу, принявшую наследство ФИО2

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 99 336,63 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 41 249,99 руб., просроченный основной долг в размере 34 429,69 руб., просроченные проценты в размере в размере 23 659,95 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 3 180,10 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, при предъявлении иска просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив почтой судебное решение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала только в части суммы основного долга, возражала против взыскания процентов, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний внук.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Выдача кредита производилась на текущий счет заёмщика №.

В соответствии с п. 8 кредитного договора обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком по делу.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.73).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежных обязанности - о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеются сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супругой ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, ФИО2, как наследник имущества ФИО1, принявшая наследство, становится должником перед истцом, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти наследодателя не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, а именно к ФИО2

Размер задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения представленного истцом составляет размере 99 336,63 руб., из них: срочный основной долг в размере 41 249,99 руб., просроченный основной долг в размере 34 429,69 руб., просроченные проценты в размере в размере 23 659,95 руб., который подтверждается представленным суду расчетом, проверенным судом и не вызывающим сомнений.

При этом, расчет задолженности ответчик ФИО2 не оспаривала, однако просила снизить размер процентов, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в отсутствие доказательств полного погашения задолженности, отсутствии просрочек суд не вправе ограничить предусмотренное законом и договором право истца на начисление процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи, с чем указанные ответчиком доводы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для снижения процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 как с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 336,63 руб., из них: срочный основной долг в размере 41 249,99 руб., просроченный основной долг в размере 34 429,69 руб., просроченные проценты в размере в размере 23 659,95 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке, а в данном случае имеет место значительная просрочка платежей по договору, допущенная заемщиком, суд признает указанное обстоятельство существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением (л. д. 5).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 положения о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая была уменьшена судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с солидарно ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 336,63 руб., из них: срочный основной долг в размере 41 249,99 руб., просроченный основной долг в размере 34 429,69 руб., просроченные проценты в размере в размере 23 659,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,10 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соразмерно ее доли в наследуемом имуществе.

Считать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 24.09.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>