Постановление № 5-390/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-390/2017

Дело №5-390/2017

17 августа 2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ....., двигался в г. Северодвинске Архангельской области по проезжей части <адрес> на перекрёстке ул. <адрес> при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО2, допустил наезд на неё, причинив потерпевшей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что оказал помощь потерпевшей, навещал её, покупал ей продукты питания. Его работа требует наличие водительского удостоверения, в связи с чем просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещённой, в суд не явилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 ПДД РФ).

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по регулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО2, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2017, схемой места ..... ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.07.2017 №2598, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 05.07.2017, справкой о ДТП, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... обнаруженные у потерпевшей ФИО2 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Т.С.ВБ. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. Представленные им чеки на приобретённые лекарственные препараты и продукты питания достоверно не подтверждают добровольное возмещение им причинённого потерпевшей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи многократно привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью человека.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Осуществление ФИО1 трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, неисключает возможность применения указанного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин