Постановление № 5-353/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 30 октября 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года в 23 часа 25 минут, ФИО1 около <адрес><адрес> хватался за форменную одежду сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО10, отталкивал их, не выходил из автомобиля, препятствуя погрузке на автоэвакуатор задержанного автомобиля, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал выполнению теми служебных обязанностей, чем нарушил ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 03-ФЗ г. «О полиции».

Данные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он не отталкивал сотрудников полиции, не препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор. В салон автомобиля он полез чтобы достать документы на автомобиль, выполняя требование сотрудника полиции, заводил ли при этом двигатель автомобиля – не помнит. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью. С сотрудниками полиции, находившимися рядом с автомобилем, лично не знаком, имеются ли у них основания для оговора ФИО1 в совершении административного правонарушения – не знает.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела, составленными в установленном законом порядке:

- протоколом № от 30 октября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от 30.10.2017 г., согласно которому после получения сообщения о том, что на <адрес> нарядом Росгвардии задержан водитель автомобиля <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, прибыв по указанному адресу, он увидел, как указанный выше водитель находится в патрульном автомобиле, ФИО3 был вызван эвакуатор для доставления автомобиля на охраняемую стоянку. После прибытия эвакуатора к автомобилю подошел пешеход в состоянии опьянения, представился владельцем вышеуказанного автомобиля, документы при этом не предъявил, сел за руль, на требования выйти из автомобиля, хватаясь за форменную одежду, оттолкнул сотрудника полиции, закрыл дверь, завел автомобиль и попытался тронуться, на требование выйти из автомобиля и не препятствовать его погрузке эвакуатором, ФИО1 стал отталкивать ФИО3, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 9);

- рапортом сотрудника ФСВНГ ОВО по Назаровскому району ФИО5 от 29.10.2017 г., согласно которому 29.10.2017 г. в 21 час 55 минут по маршруту патрулирования им был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался с нарушением ПДД РФ с выключенным светом фар, виляя из стороны в сторону, данный автомобиль был остановлен около <адрес><адрес>, в ходе диалога с водителем ФИО6 у последнего были обнаружены признаки состояния опьянения, вышеуказанный автомобиль был передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД Росси «<данные изъяты>»;

- актом освидетельствования водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибором «<данные изъяты>» ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 29.10.2017 г., согласно которому ФИО7 23.10.2017 г. в 22 часа 00 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства № № от 30.10.2017 г., согласно которому 30.10.2017 г. в 01 час 40 минут автомобиль <данные изъяты> задержан, основанием для задержания явилось правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное водителем ФИО7 (л.д. 13);

- письменными объяснениями сотрудника ФСВНГ ОВО по Назаровскому району ФИО5 от 29.10.2017 г., инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 30.10.2017 г., сотрудника ФС ВНГ ОВО по <адрес> ФИО8 от 29.10.2017 г., водителя автомобиля эвакуатора ФИО9 от 29.10.2017 г., аналогичными по содержанию с рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д. 5,6,7);

- протоколом об административном задержании № от 30.10.2017 г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» и задержан 29.10.2017 г. в 23 часа 35 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на несогласие с административным правонарушением, указав, что хотел прогреть автомобиль.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, письменных объяснениях лиц, являющихся очевидцами вышеуказанных обстоятельств, подтвержденные исследованными судом материалами, какими-либо другими доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости не опровергнуты, согласованы между собой, в силу чего оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение тот не совершал, считаю надуманными и обусловленными стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергнутыми иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому не принимаю показания ФИО1, в указанной части в качестве доказательства.

Объективных данных, указывающих на возможность оговора перечисленными свидетелями ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, отсутствие легального и постоянного источника дохода, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 35 минут 29 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Л.В. Афанасьев