Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017 ~ М-976/2017 М-976/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3 с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований истец указал, что указанное жилое помещение - квартира находится в его собственности, регистрация ответчика не позволяет ему осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Представитель ООиП в судебное заседание не явился, в заключение требования счел не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

По спорному адресу зарегистрирована ФИО3 ММ.ГГГГ. – дочь истца (л.д. 9).

Из объяснений истца, а также из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживала, и в настоящее время в спорной квартире не проживает. Доказательств обратного ответчиком представлено суду не было.

Согласно заочному решению Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО3 определено с ее матерью ФИО2

Учитывая, что ответчик никогда не проживала по адресу спорной квартиры, т.е. не вселялась в нее, а в настоящее время проживает со своей матерью, с которой определено ее место жительства, исходя из смысла ст. 30, 31 ГК РФ ответчица не приобрела права пользования вышеуказанной квартирой.

В связи с отсутствием права пользования спорной квартирой, регистрация ответчицы по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать не приобретшей право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца с момента подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 29.11.2017 г.