Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № 2-1387/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... истец и ответчик подписали индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 199 451 рубль сроком до ... под 20.5 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 0 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 10099 рублей 52 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность в размере 153 849 рублей 72 копейки, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 133 378 рублей 79 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ... включительно в размере 20 470 рублей 93 копейки, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (133 378 рублей 79 копеек) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,5% годовых и уплаченную Банком государственную пошлину в размере 10 276 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующем.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ... стороны подписали индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 199 451 рубль сроком до ... под 20.5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 66 072 рубля 21 копейку. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 20 470 рублей 93 копейки.

Ранее Истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 128 334 рублей 52 копеек, включающую в себя: сумму основного долга в размере 153 849 рублей 72 копейки, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 133 378 рублей 79 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ... включительно в размере 20 470 рублей 93 копейки.

Истец так же просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (133 378 рублей 79 копеек) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,5% годовых.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 276 рублей 99 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 153 849 рублей 72 копейки, включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 133 378 рублей 79 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ... включительно в размере 20 470 рублей 93 копейки, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (133 378 рублей 79 копеек) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,5% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 276 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.П. Окишев