Постановление № 5-101/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-101/2019

Дело № 5-101/2019

83RS0001-01-2019-000925-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 05 июня 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД РФ по Ненецкого АО ФИО3,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, направила (распылила) струю перцового газа «Перцовка» в лицо (глаза) Потерпевший №1, тем самым своими действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась возле <адрес>. В это время к дому подошла ФИО2, которая проживает в вышеуказанном доме. Она (Потерпевший №1) стала разговаривать с ФИО2, предъявлять претензии по поводу бытовых отношений и совместного проживания их (её и ФИО2) в одном доме. Разговор происходил на повышенных тонах, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, которые длятся на протяжении длительного времени. В ходе конфликта ФИО2 достала из своего кармана газовый баллончик с перцовым газом и распылила ей (Потерпевший №1) в лицо, содержимое баллончика попала ей в глаза, от чего она почувствовала сжение и физическую боль в глазах. Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 она не предпринимала, телесных повреждений ей не наносила, руками на ФИО2 не замахивалась, просто вела с ней разговор.

ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой по адресу: Ненецкий АО, <адрес> В это время возле подъезда дома стояла Потерпевший №1, которая проживает в этом же доме. Потерпевший №1 стала предъявлять ей претензии по поводу бытовых отношений и совместного проживания их (её и Потерпевший №1) в одном доме. Конфликтные и неприязненные отношения у них (ФИО2 и Потерпевший №1) длятся продолжительное время. Затем Потерпевший №1 замахнулась на неё рукой, и как ей показалась, хотела ударить её, на что она достала из своего кармана баллончик с перцовым газом и распылила его содержимое в лицо Потерпевший №1, после чего убежала к себе в квартиру. Считает, что она действовала опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть оборонялась от Потерпевший №1, которая замахнулась на неё рукой, и, по её мнению, могла ударить её по голове.

Заслушав Потерпевший №1, ФИО2, исследовав материалы дела, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, так и показаниями самой ФИО2, данными ею в судебном заседании, а также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты в дежурную часть УМВД России по Ненецкому АО от ФИО2 поступило сообщение о том, что она с целью самообороны применила газовый баллончик с перцовым газом в отношении Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства, связанные с причинением ей физической боли ФИО2, которая распылила ей в лицо содержимое перцового баллончика с газом;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства применения ею в отношении Потерпевший №1 перцового баллончика с газом;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с места происшествия был изъят баллончик «Перцовка», который был возвращён ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1, а также, эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО2 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

К показаниям ФИО2 в части того, что её действия были сопряжены с самообороной, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Так, анализируя показания ФИО2 и сопоставляя их с иными исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих, что ФИО2 находилась в опасности, непосредственно угрожающей её жизни и здоровью, которая не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, имеет постоянный стабильный доход, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, иждивенцами не обременена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, её личность, иных обстоятельств, установленных судом, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для применения к ней наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11851000, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор № наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, <...>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков