Постановление № 5-384/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-262/2019

Дело № 5-384/2019г.

УИД № 58RS0017-01-2019-000831-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки ФИО1 в область верхней губы и носа, а также нанес один удар левой ногой в область голени, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе выносились определения о принудительном приводе, которые не были исполнены по причине отсутствия указанного лица по месту жительства, ходатайство об отложении не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку судом были предприняты необходимые меры для вызова в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В ходе административного расследования ФИО2 вину нанесение побоев ФИО1 не признал, пояснив, что 17 января 2019 года в 15 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. Двери в доме были открыты, поэтому он решил зайти в дом, погреться.Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме находилась женщина (ФИО1), которая попросила его выйти из дома, он через некоторое время из дома вышел. Вину не признает, поскольку никакие телесные повреждения ФИО1 не наносил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Несмотря на то, что ФИО2 не признает себя виновным в описанном выше правонарушении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 17 января 2019 года в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, куда без ее приглашения зашел неизвестный ей ранее мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (позднее узнала ФИО2). На ее просьбы выйти, мужчина не реагировал. Она попыталась выгнать мужчину из дома, в ответ он нанес ей удар кулаком правой руки в область верхней губы и носа, а также нанес один удар левой ногой в область голени. От действий ФИО2 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтверждаетсяактом судебно-медицинского обследования № от 18.02.2019, в соответствии с которым на момент обследования 18 января 2019 года у ФИО1, 31.12.1985года рождения имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, акт судебно-медицинского обследования согласуется с показаниями потерпевшей ФИО1, объяснившей характер имеющихся у нее телесных повреждений и их происхождение.

При таких обстоятельствах, к объяснениям ФИО2, отрицавшего нанесение ФИО1 телесных повреждений, следует отнестись критически, поскольку данные объяснения противоречат иным доказательствам и направлены на избежание ФИО2 ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 17.03.2019; письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р.с. 40101810222020013001, БИК 045655001, КОД ОКТМО 56705000, ИНН <***> КПП 583601001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №. Назначение платежа: административный штраф, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 17.03.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья