Постановление № 5-86/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 5-86/2024


Постановление

о назначении административного наказания

17 декабря 2024 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Кирдянов Алексей Сергеевич, при секретаре судебного заседания Матузовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО1, <иные данные>

установил:

6 декабря 2024 года в 18 часов 10 минуту возле д. 82 на ул. Ленина г. Балтийска ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) ХХХ, выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (в зоне дорожной разметки 1.1).

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл. При этом в адресованном суду заявлении указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Кроме этого ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ХХХ от 6 декабря 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения, 6 декабря 2024 г. в 18 часов 10 минут возле д. 82 на ул. Ленина г. Балтийска ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<иные данные>» с г.р.з. ХХХ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства в зоне дорожной разметки 1.1.

Нарушений при составлении указанного протокола и схемы, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в данном конкретном случае ФИО1 было нарушено требование дорожной разметки 1.1, в связи с чем выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 6декабря 2024 года в 18 часов 10 минуту возле д. 82 на ул. Ленина г. Балтийска ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<иные данные>» г.р.з. ХХХ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По делу не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность П.Ю.ВБ., не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

- получатель платежа: УФК по Калининградской области (отделение Госавтоинспекции ОМВД России Балтийское);

- ИНН: <***>;

- КПП: 390101001;

- р/с: <***>;

- банк получателя: отделение Калининградского Банка России/УФК по Калининградской области;

- КБК: 18811601121010001140;

- БИК: 012748051;

- ОКТМО: 27705000;

- УИН: ХХХ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Кирдянов