Решение № 2-126/2025 2-126/2026 2-126/2026(2-2031/2025;)~М-1594/2025 2-126/26 2-2031/2025 М-1594/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-126/2025

КОПИЯ

Дело № 2-126/2026 (2-126/2025)

66RS0022-01-2025-002201-39

Заочное
решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березовский

Свердловской области 15 января 2026 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя истцом – ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива СПБ» в порядке защиты прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами заключен договор поставки № №. По условиям заключенного договора, поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары (дачной бытовки) покупателю для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Согласно п. 1.3 договора, наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в спецификации или определены исходя из конклюдентных действий сторон. Спецификация является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1.1 договора, поставщик обязан осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с платежным поручением от дата № истцом была оплачена ответчику стоимость товара (бытовки) по договору в полном объеме в размере 143500,00 руб. Исходя из условий договора, поставка товара должна быть осуществлена ответчиком в срок не позднее дата. Истец свои обязательства в части оплаты поставляемого товара по договору поставки исполнил, однако ответчиком обязательства в части передачи оплаченного товара до настоящего времени не исполнены. В связи с нарушением срока передачи товара, истец связался с ответчиком, на что продавец пояснил, что товар по договору поставить в срок возможности не имеется, ввиду поставки продавцу некачественного товара, который потребителю не может быть передан), предложено внести доплату в размере 30000,00 рублей и ожидать новой даты поставки, либо направить заявление на возврат денежных средств. дата истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, ввиду неисполнения обязательств по возврату денежных средств, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки. Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства равные стоимости непоставленного товара 143500,00 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 3157,00 рублей, с продолжением начисления по дату фактического исполнения решения суда, неустойку, рассчитанную на основании п. 1 ст. 23 Закона о Защите прав потребителей за период с дата по дата в сумме 70315,00 рублей с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей,, почтовые расходы в сумме 510,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 70000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в достаточный срок, воспользовался ведением дела через представителя. Представитель ФИО1 в судебном заседании требования иска подержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что неправомерными действиями продавца права ФИО2, как потребителя нарушены, оплаченный в полном объеме товар своевременного не поставлен, денежные средства, внесенные в счет его оплаты не возвращены. ФИО2 причинены нравственные и моральные страдания, он был вынужден подыскивать нового поставщика товара, переживать из-за срыва сроков поставки товара, понес траты, связанные с судебными расходами.

Ответчик ООО «Перспектива СПБ», допущенное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Все дома строй», своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493, п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара, а исполненным - с момента вручения товара покупателю.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если не докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а так и по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (Часть 4)

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № № от дата. По условиям заключенного договора, поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно п. 2.1 договора при возникновении необходимости в поставке товаров, покупатель предварительно выясняет по телефону или иным способом (в том числе по электронной почте) о возможности поставки определенной партии товара.

Стороны согласовывают конкретную дату поставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют достигнутые договоренности в спецификации (п. 2.2 договора).

В силу п. 3.1.1 поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.2.1 поставщик вправе отказаться от исполнения договора в случае несвоевременной или неполной оплаты товара покупателем, удержать товар, подлежащий передаче, в случае, когда покупатель несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату. Приостановить исполнение обязательств до момента получения оплаты от покупателя в соответствии с условиями договора (п. 3.2.2).

В соответствии с п. 4.2 договора цена товара определяется в спецификации, если порядок оплаты не определен в спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату покупателем.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

дата истцом произведена оплата по договору в сумме 143500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

дата истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки. Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены ответчиком, в связи с чем, что им не были исполнены обязательства по заключенному между сторонами договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате стоимости оплаченного и не поставленного товара, и взысканию с ответчика ООО «Перспектива СРБ» в пользу ФИО2 сумму оплаты товара по договору в размере 143500,00 рублей.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № № от дата за период с дата по дата согласно расчету истца составила 3157,00 рублей.

Согласно п.3.1.1 поставка товара осуществляется в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно платежно поручения № от дата ФИО2 на счет ООО «Перспектива СПБ» зачислены денежные средства в размере 123500,00 рублей, поименованные как оплаты по договора. Соответственно товар, оговоренный сторонами в п.1.4 договора должен быт поставлен продавцом покупателю не позднее дата.

Судом проверен представленный стороной истца расчет, признан арифметически правильным. Возражений относительно указанного расчета, а также контррасчета ответчиком суду не представлено. Принимая положения договора, оговоренные сторонами санкции за нарушение сроков поставки товара, возврата уплаченной по договору стоимости товара, требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дату вынесения решения суда в размере 16215,50 рублей (143500,00 рублей * 0.1% *113 дней), с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательста.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей Российской Федерации требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей Российской Федерации за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчетам истца неустойка за период с дата по дата (день подачи уточнений искового заявления в части применения положений закона о в соответствии с которым подлежит начислению неустойка) составляет 70315,00 рублей (143500 рублей * 49 дней * 1 %).

Судом проверен представленный стороной истца расчет, признан арифметически правильным. Возражений относительно указанного расчета, а также контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дату вынесения решения судом (дата) в размере 123410,00 рублей (143500,00 рублей * 1% * 86), с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере 50000,00 рублей.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Так как судом удовлетворены исковые требования ФИО2 на общую сумму 333 125,50 рублей (143 500 руб.+ 16215,50 руб. + 123410,00 руб. + 50000 руб.), размер подлежащего взысканию штрафа составит 146562,75 рублей (из расчета: 293125,50 рублей * 50%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и понес расходы в размере 70000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от дата, а также квитанцией №.

Доказательств, подтверждающих иной размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 510,36 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12493,77 рублей (9493,77 рублей (имущественные требования) + 3000,00 рублей (требования неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в сумме 143500 (сто сорок три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, неустойку, рассчитанную на основании п.7.1 договора за период с дата оп дата в размере 16215 (шестнадцать тысяч двести пятнадцать рублей) 50 копеек, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда, начиная с дата из расчета 0,1% за каждый день неисполненного обязательства в размере 143500 (сто сорок три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, но не более суммы неисполненного обязательства, неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона о Защите прав потребителей за период с дата по дата в сумме 123410 (сто двадцать три тысячи четыреста десять рублей) 00 копеек, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1% за каждый день неисполненного обязательства в размере 143500 (сто сорок три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек но не более суммы неисполненного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по удовлетворению законных требований потребителя в размере 146562 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) 75 копеек, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 510 (пятьсот десять рублей) 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 70000 (семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СПБ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12393 (двенадцать тысяч четыреста девяносто три рубля) 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***