Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Копия:

Дело № 2а-265/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

прокурора Кондратьева А.В.,

представителя административного истца

ОП по Пионерскому ГО

МО МВД России «Светлогорский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» об установлении в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <Дата> года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Светлогорского городского суда от <Дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.ФИО3 отбывал наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России и освободился в 2015 году. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <Адрес>. <Дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 (два) года. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2016 года привлекался шесть раз к административной ответственности за распитие спиртных напитков и нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, а также за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. ФИО3 официально нигде не работает. По изложенным основаниям, заявитель просит установить в отношении ФИО3 административный надзор, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать ФИО3 являться два раза в месяц в территориальный ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил заявление удовлетворить, указал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявление начальника ОП по Пионерскому ГО МО МВД РФ «Светлогорский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению в полном объёме, так как имеются все основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

ФИО3 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, был согласен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. С учётом этого, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Светлогорского городского суда от <Дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по указанному приговору суд признал рецидив преступлений (л.д.11-14).

Совершённое ФИО3 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше трёх лет.

Пунктом «в» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, неоднократно совершил административные правонарушения (22 ноября и <Дата>) за которые был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; <Дата> был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, <Дата> привлечён к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая поведение ФИО3, осужденного за совершение умышленного преступления при рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное совершение в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор.

Согласно ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установление административного надзора на срок один год не превышает срока для погашения судимости ФИО3 по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>, суд признаёт заявление начальника ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность - являться на регистрацию в дежурную часть ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» два раза в месяц; установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В соответствии со ст.ст. 295, 297, ч.5 ст.298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено «07» февраля 2017 года.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: