Решение № 2-77/2018 2-77/2018~М-25/2018 М-25/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-77/2018

Гражданское дело № 2-77/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 07 февраля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Правоустанавливающие документы на дом отсутствовали, что препятствует ФИО2 включить данное имущество в наследственную массу.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, наследство состоит из земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному адресу находится жилой дом инвентарный № общей площадью 52,3 кв.м.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Поскольку ФИО2 вступила в управление наследственным имуществом, оформила часть наследства, следовательно, ее исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании определения суда от 22.01.2018 года удовлетворено ходатайство истца ФИО2, оплата государственной пошлины в размере 5499 руб. 50 коп. отсрочена до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ФИО2 в доход соответствующего бюджета после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5499 руб. 50 коп.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев