Решение № 2-3707/2019 2-3707/2019~М-2808/2019 М-2808/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3707/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-004087-70

Дело № 2-3707/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Бессоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284 438 руб. 30 коп., в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12044 руб. 38 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения в суд. Решением суда от 19.03.2015г. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение, однако в связи с ненадлежащим выполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист. Само по себе вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, а потому кредитор вправе требования взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом, исчисленных до дня фактического исполнения решения суда. Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование об уплате доначисленных сумм процентов, пени, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась, от получения извещения уклонилась; при этом суд учитывает, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, мнения по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявила.

Учитывая изложенное, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-18), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых, на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: <Адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 47,5 кв.м., а ответчик, обязалась возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленным графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в т.ч. в случае если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню), размер которой составляет удвоенную ставку рефинансирования Банка России, действующую на установленную дату расчета пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустили нарушение установленных сроков платежей.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 19.03.2015г. постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 940 001 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 749 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на 2-комнатную квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>48, кадастровый (условный) №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного имущества, с которого начинаются торги, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 02.06.2016г. утверждено мирового соглашение на стадии исполнения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам по кредитному договору начислены проценты в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, поскольку доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не представлено, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО1 (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по надлежащему погашению кредита и уплате процентов за его пользование, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Письменное требование о расторжение договора, в соответствии со ст.452 ГК РФ, Банком в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,35,36).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 284 438 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 044 руб. 38 коп.

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3707/2019 Ленинского районного суда г.Перми.