Решение № 2-1047/2020 2-1047/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1047/2020

К делу №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2020 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак C015CC93, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «BMW GT», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

По факту ДТП инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак C015CC93, принадлежащий потерпевшему ФИО4 застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО №VV000071 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, предельный лимит ответственности страховщика установлен в размере 1 500 000 рублей.

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО №VV000071 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возмещение ущерба в виде восстановительного ремонта на сумму 735 665,22 рублей, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №VV000071-S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба, покрываемая страховой компанией ответчика – АО «АльфаСтрахование», составила 400 000 рублей, при этом денежные средства в размере 335 664,22 рублей подлежат возмещению ФИО2

САО «ВСК» просило взыскать в порядке суброгации с ФИО2 в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 335 664,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556,65 рублей.

Истец САО «ВСК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, представителем в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак C015CC93, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «BMW GT», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

К административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак C015CC93, принадлежащий потерпевшему ФИО4 был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО №VV000071 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, предельный лимит ответственности страховщика установлен в размере 1 500 000 рублей.

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО №VV000071 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возмещение ущерба в виде восстановительного ремонта на сумму 735 665,22 рублей, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №VV000071-S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1. ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» возместил страхователю ФИО4 причиненный ответчиком ущерб в размере 735 665,22 рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что к САО «ВСК», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пределах суммы, которая превышает лимит страхования, т.е. в размере 335 665,22 рублей.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать в порядке суброгации с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 335 665,22 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 556,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 556,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 335 665 рублей 22 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556, 65 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова