Постановление № 1-122/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 июля 2020 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Алиева М.И., действующего на основании ордера № № от 19 июня 2020 года, представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

09.04.2020 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, перелез через ворота домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу указанному выше, откуда <данные изъяты> похитил сетку с картофелем весом 16,165 кг стоимостью 565 рублей 78 копеек, 5 литров растительного масла стоимостью 325 рублей, муку весом 3,880 кг стоимостью 164 рубля 90 копеек, б/у камеру с покрышкой на взрослый велосипед черного цвета стоимостью 381 рубль 50 копеек, телевизионный ресивер с пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1170 рублей, настольные часы «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО2 сложил все похищенное имущество в покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 2607 рублей 18 копеек.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, указав в заявлении, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела, раскаялся в содеянном.

Защитник Алиев М.И. также просил прекратить данное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым данное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 АК. совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И. Шульга