Постановление № 1-219/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело №1-219/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 09 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

переводчика – ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 01.00 часа до 03 часов 35 минут 23 января 2021 года, находясь в квартире ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 шубу стоимостью 30000 рублей, из кошелька денежные средства в сумме 700 рублей, фен стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 700 рублей, мобильный телефон «Kimfly» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «oppo» стоимостью 12000 рублей. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 44400 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, моральный вред заглажен путем денежной компенсации, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, на территории России к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с ФИО1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- документы и диск подшитые в дело – хранить в деле;

- предметы возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности;

- телефон «Самсунг» изъятый у подсудимого, хранящийся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – вернуть ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин