Приговор № 1[1]-301/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1[1]-301/2021

1(1)-301/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 06 июля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ярочкина А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой: ** ** **** мировым судьёй судебного участка № 1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 240 часов, снята с учета по отбытию наказания ** ** ****; ** ** **** мировым судьёй судебного участка № 1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, к отбытию наказания не приступившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 52 минут, ФИО2 находясь на улице возле <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для приобретения наркотического средства в целях личного употребления, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019г. № 232-ФЗ), согласно которым, деятельность, связанная с оборотом, в том числе с приобретением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с доступом в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», путем обмена текстовыми сообщениями договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «<данные изъяты>», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, стоимостью 2512 рублей, с предшествующей оплатой, путем его бесконтактной передачи через тайник - «закладку», с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ** ** **** в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 52 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, получив в указанный период времени от неизвестного лица под ником «<данные изъяты>», путем текстового сообщения в вышеуказанном мессенджере «<данные изъяты>», информацию о стоимости данного наркотического средства и номер банковской карты на которую, по предварительно достигнутой договоренности с указанным неизвестным лицом, ФИО2 должна осуществить оплату в сумме 2512 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство, путем электронного платежа, ** ** **** в 02 часа 52 минуты осуществила денежный электронный перевод на сумму 2512 рублей в счет оплаты за данное наркотическое средство в крупном размере, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, а также информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на неустановленный банковский счет банковской карты № <данные изъяты> указанный ей, неустановленному следствием лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств.

После осуществления платежа, ** ** **** в 03 часа 00 минут, ФИО2 в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, было получено сообщение с описанием и изображением места нахождения тайника - «закладки», в котором находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

После чего, пришла на указанный ей в текстовом сообщении участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут в тайнике-«закладке», находящемся <адрес>, начала искать сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере, но не смогла довести свои умышленные преступные действия, направленные на приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ** ** **** в 03 часа 35 минут была задержана сотрудниками МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности возле подъезда <адрес> в снежном сугробе был обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе, согласно справке от исследовании <данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта <данные изъяты> от ** ** ****, смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) массой 1,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта покушалась приобрести для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину ФИО2, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном расследовании следует, что ** ** **** она ночью приехала в г.Бузулук, чтобы встретится со своей знакомой К.Н.В. Находясь <адрес> около отделения ПАО «Сбербанк России» решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», с целью личного употребления. В приложении «<данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, отправила текстовое сообщение неизвестному под ником «<данные изъяты>» с просьбой продать ей наркотическое средство. На ее сообщение ей прислали информацию с номером банковской карты, на которую ей необходимо было внести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 1 грамм, в размере 2512 рублей. При помощи приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в указанной сумме на указанную ей банковскую карту, сделала скриншот чека данного денежного перевода и отправила его неизвестному под ником «<данные изъяты>». Затем в приложении «<данные изъяты>» в чате «бота» - робота под названием «<данные изъяты>» ** ** **** в 02 часа 52 минуты ей пришло первое текстовое сообщение, где был указан номер ее заказа, название наркотика «<данные изъяты>», вес 1 грамм, стоимость 2 500 рублей, а также ** ** **** в 03 часа 00 минут ей в данном чате пришло второе текстовое сообщение, где был указан номер заказа «<данные изъяты>», и адрес места расположения «тайника»: <адрес>, на месте красного креста в черной изоленте и ссылка, при клике на которую открылся файл с фотографией, где было изображено места тайник. После чего, она направилась к дому <адрес>, возле второго подъезда данного дома увидела лавку, рядом с которой находилась металлическая конструкция, перед которой был большой снежный сугроб. Данное место визуально совпало с тем, которое было изображено на фотографии с местонахождением «тайника» с наркотическим средством. Она начала руками раскапывать снег в сугробе, в этот момент увидела, что рядом со вторым подъездом указанного дома, остановилась патрульная полицейская машина, из которой вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании. При этом, до момента появления сотрудников полиции, она успела раскопать снег только на поверхности сугроба и сверток с наркотиком обнаружить не успела. Опасаясь того, что может быть задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством и затем привлечена к уголовной ответственности, убрала руки из сугроба, села на лавку рядом с сугробом и приложила свой сотовый телефон к уху, сделав вид, что разговаривает по сотовому телефону, чтобы отвезти от себя какие либо подозрения. Сотрудники полиции подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников по фамилии «И.» попросил ее представиться и спросил, что она делает на данном месте в ночное время. Ответила сотрудникам, что прогуливается, при этом, очень нервничала, понимая, что в снежном сугробе рядом с ней должен находиться сверток с приобретенным ею наркотиком. Сотрудник задал вопрос «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, такие как наркотические средства», на что ответила, что при ней ничего запрещенного нет и пояснила, что ** ** **** при помощи своего сотового телефона в мессенджере «<данные изъяты>» приобрела сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом 1 грамм с целью личного употребления, который должен находиться в снежном сугробе рядом с лавкой, пояснив, что сверток обнаружить не успела, так как увидела их. На что сотрудник И. попросил ее показать ему сотовый телефон. Она показала сотруднику телефон, где было открыто фотоизображение на котором красным крестом обозначено местонахождением «тайника» с наркотическим средством. Затем сотрудник спросил, в этом ли сугробе должен находиться сверток с наркотическим средством и ботинком пнул сугроб, из него на поверхность вылетел сверток из изоленты черного цвета. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. На месте в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят сверток с наркотиком и ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот день она была одета в куртку ярко желтого цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. Приобретала она данный наркотик с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо (<данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

В частности, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Д.Ф.. - инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский», из которых следует, что ** ** **** в 03 часов 35 минут при несении службы совместно с полицейскими К.А.С.., О.В.С.. и Ж.Н.С.., проезжая на служебном автомобиле по маршруту патрулирования возле <адрес> заметили девушку, которая была одета в яркую желтую куртку, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета. Девушка сидела возле снежного сугроба, расположенного возле подъезда и раскапывала его руками. Предположив, что она может быть причастна к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, они остановили патрульный автомобиль и вышли из него. Девушка в этот момент увидев их отошла от сугроба и села на лавку, приложив сотовый телефон к уху, делая вид, что разговаривает по телефону. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Девушка представилась - ФИО2, в руке у нее находился сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он спросил у ФИО2, что она здесь делает в ночное время, на что ФИО2 ответила, что прогуливается, при этом очень нервничала. На вопрос «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, такие как наркотические средства», ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет и пояснила, что ** ** **** при помощи своего сотового телефона в мессенджере «<данные изъяты>» приобрела сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» с целью личного употребления, который должен находиться в снежном сугробе рядом с лавкой, где она начала его искать, но сверток обнаружить не успела, так как увидела их. На что он попросил ФИО2 показать ему сотовый телефон. ФИО2, держа сотовый телефон в своей руке, ввела пароль развернула его дисплеем к нему, где было фотоизображение с частью многоэтажного дома, изготовленного из кирпича светлого цвета, частью лавки, рядом с которой находится металлическая конструкция, перед которой находился большой снежный сугроб, на котором был нарисован красный крест и имелся текст, выполненный красным цветом «<данные изъяты>». Изображение визуально совпало с тем местом, на котором они все находились. Он спросил у ФИО2, в этом ли сугробе должен находиться сверток с наркотическим средством и пнул его своим ботинком. Из сугроба на поверхность вылетел сверток из изоленты черного цвета. На место по рации вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество было изъято (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля О.Н.А.. – дознавателя МО МВД России «Бузулукский» на предварительном следствии следует, что ** ** **** в 03 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле <адрес> задержана девушка, которая пыталась приобрести наркотическое средство. Она в составе следственно – оперативной группы совместно с сотрудником ЭКО МО МВД России «Бузулукский» выехала на место. По прибытию, увидела лавку, расположенную возле указанного подъезда, рядом с которой находился снежный сугроб, на поверхности которого, лежал сверток в черной изоленте, рядом стояла девушка, которая представилась ФИО2 На вопрос «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства» ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет и указав на снежный сугроб, пояснила, что это ее сверток, в котором находиться наркотик «<данные изъяты>», который она приобрела через сеть «Интернет» для личного употребления. Также ФИО2 пояснила, что данный сверток с наркотиком она не успела забрать из «тайника», поскольку увидела сотрудников полиции и испугалась уголовной ответственности. Сказала, что хотела забрать наркотик, когда сотрудники полиции уйдут, она бы забрала его чтобы употребить. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на поверхности снежного сугроба были изъяты сверток из черной изоленты, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов розового цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Согласно результатам проведенного исследования, было установлено, что изъятое вещество в виде порошка и кристаллов розового цвета, массой 1,07 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а также что по данному факту ** ** **** в следственном отделе МО МВД России «Бузулукский» возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>).

Приведенные показания сотрудников полиции по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей К.Е.В., П.Г.М.., участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия ** ** ****. На указанном участке местности, находилась лавка, рядом с которой, был снежный сугроб, на поверхности лежал сверток в черной изоленте. Рядом стояла девушка, которая представилась ФИО2, она была одета в куртку ярко желтого цвета, темные брюки и кроссовки белого цвета. На вопрос дознавателя вопрос «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства», ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет, и указав на снежный сугроб, находящейся <адрес>, пояснила, что это ее сверток, в котором находиться наркотик «<данные изъяты>», который она приобрела через сеть «Интернет» ** ** **** для личного употребления, чтобы <данные изъяты>. Также ФИО2 пояснила, что данный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» она из «тайника» в сугробе забрать не успела, так как увидела сотрудников полиции и испугалась. В их присутствии были изъяты сверток из черной изолентыв котором находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock», в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов розового цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что у нее есть подруга ФИО2, с которой они договорились встретиться ** ** ****. Она все утро ждала звонка от ФИО2, но та ей не перезвонила, и они не встретились. О том, что ФИО2 приобрела наркотическое средство, в связи с чем, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, узнала от сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как человека ответственного, доброго, она дружелюбная, отзывчивая (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Р.Л.Ю.. – матери подсудимой следует, что ФИО2 проживала <данные изъяты> В ** ** **** года ФИО2 рассказала ей, что начала употреблять наркотические средства <данные изъяты> какие именно не сказала, ее дочь на тот момент уже проживала с ними, но воспитанием дочери ФИО2 занималась. Дочь характеризует как человека спокойного, она добрая, отзывчивая, любит дочь, занимается ее воспитанием, ей помогала по хозяйству. О том, что дочь задержана за совершение преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции (<данные изъяты>).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимой. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке находится девушка, которая одета в ярко желтую куртку, темные штаны, белые кроссовки. Данная девушка представилась - ФИО2, ей был задан вопрос: «имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства». ФИО2 пояснила, что при ней лично ничего запрещенного нет и пояснила, что на снегу около <адрес> имеется сверток в темной изоленте. Со слов ФИО2 данный сверток с наркотическим веществом, который она заказала через «Интернет», приобрела для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатанный печатью «№ 1 МО МВД России «Бузулукский» и подписями понятых. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, фототаблица прилагается (<данные изъяты>).

Изъятые по данному уголовному делу предметы, в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ** ** ****, вещество в виде порошка и кристаллов розового цвета, массой 1,07г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования было израсходовано 0,01г от вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета. Объект после проведенного исследования упакован в те же упаковки и оклеен бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «МВД РФ Экспертно-криминалистический отдел МОМВД России «Бузулукский» «№12»», подписью эксперта и надписью «<данные изъяты>.» (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта <данные изъяты> от ** ** **** следует, что вещество в виде порошка и кристаллов розового цвета, массой 1,06г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). В процессе исследования было израсходовано 0,01г от вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета. Объект после проведенного исследования упакован в те же упаковки и оклеен бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «МВД РФ Экспертно-криминалистический отдел МОМВД России «Бузулукский» «№12»», подписью эксперта и надписью «<данные изъяты>.» (<данные изъяты>).

Исследованная в ходе судебного заседания судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом соответствующего экспертного учреждения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Результат экспертизы не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

Протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому у свидетеля Р.Л.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> сроком действия до ** ** ****, имеющая значение для уголовного дела. В ходе выемки производилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<данные изъяты>).

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2

Из проведенной по делу экспертизы № <данные изъяты> от ** ** **** следует, что ФИО2 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 не находилась в каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности после совершения ею преступления по материалам уголовного дела не усматривается. Имеющиеся у испытуемой психические нарушения не лишали её в момент совершения инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию опасности для себя и окружающих, а также причинение ею иного существенного вреда не представляет. В применении к ней принудительный мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. На основании представленной документации, анамнеза, объективного исследования ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление синтетического препарата «<данные изъяты>», которое не приобрело системного характера. В наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога ФИО2 не нуждается (<данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в покушении на совершение преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество.

На основании изложенного, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой, признавшей свою вину и давшей показания, в целом соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями свидетелей – сотрудников полиции, а также свидетелей, участвовавших понятыми при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по координатам, указанным в телефоне подсудимой, которое она намеревалась приобрести, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду ее задержания и изъятия впоследствии этого средства сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, в период непогашенной судимости и отбытия назначенного судом наказания, вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, оказывает помощь – близким родственникам – матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное подсудимой преступление имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения. Суд считает необходимым изолировать подсудимую от общества по указанному преступлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение неоконченного преступления.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО2, не обеспечит её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие у ФИО2 <данные изъяты>, также само по себе не является бесспорным основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, дающей возможность при назначении подсудимой наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией инкриминируемой ему статьи и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. К отбытию назначенного судом наказания не приступила. Преступление по настоящему приговору подсудимая совершила после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания, применяет правила ст.70 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, с учетом положения частипервой статьи71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

С учетом изложенного, по правилам ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения свободы на срок 1 месяц.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ** ** **** в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, которая сохраняется до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сверток из фрагмента липкой ленты, содержащий в себе смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,07г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами сотового оператора ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»- вернуть законному владельцу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> сроком действия до ** ** ****, находящуюся у свидетеля Р.Л.Ю.. – оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-301/2020, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.