Решение № 2-2042/2018 2-2042/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2042/2018Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-2042/18 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 25 сентября 2018 года город Казань Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И., при секретареХабибулловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к ФИО2, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27780, 82 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111472, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к ФИО2, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27780, 82 руб. Данное решение было оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлен факт наличия уФИО2 неосновательного обогащения в сумме 1500 000 руб., в связи с чем с него в пользу ФИО1 была взыскана указанная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 возврат денежных средств ФИО1 не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты. Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы основного долга в размере 1500 000 руб. по расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 111472, 60 руб. в соответствии со следующим расчетом: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 1500 000 *20*9%/365 =7397, 26 руб. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000 *42*8,25%/365=14671, 23 руб. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000 *49*8,25% /365= 16613,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000*56 *7, 75%/365=17835, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000 *42*7,50%/365=12945,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000 *141 *7, 25 %/ 365=42010, 27 руб. Указанный расчет ФИО2 не оспорен, доказательств возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ им не представлено. В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3429 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами – 111472, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.И.Сибгатуллина мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года. Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сибгатуллина Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-2042/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2042/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2042/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2042/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2042/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2042/2018 |