Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017

№ 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 2 марта 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, с выплатой 10 % ежемесячно от суммы денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в месяц по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними в простой письменной форме в виде расписки, составляют 30000 рублей. С 15.04.2014 по 15.09.2014 ответчик выплатил сумму процентов в размере 185000 рублей, т.е. проценты по договору займа, начиная с 15.02.2014 по 20.06.2014. По состоянию на 15.01.2017 задолженность по процентам составляет за 2 года 5 месяцев (896 дней) - 896000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 15.01.2014 составляет 1196000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14180 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 1210180 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300000 рублей под 10 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена письменная расписка.

Срок возврата денежных средств не определён сторонами в договоре. 10 % процентов - 30000 рублей в месяц; срок возврата процентов - 20.06.2014; срок неисполнения обязательства процентов по договору займа - 29 месяцев и 26 дней либо 896 дней (с 20.06.2014 по 15.01.2017). С 15.04.2014 по 15.09.2014 ответчиком выплачена сумма процентов в размере 185000 рублей, т.е. проценты по договору займа, начиная с 15.02.2014 по 20.06.2014.

Из представленной претензии от 14.01.2015 следует, что ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств в полном объёме вместе с невыплаченными процентами до 15.02.2015, в ином случае намерен обратиться в суд, которая ею получена 17.01.2015.

Однако условия договора займа ответчиком ФИО2 не выполняются, в результате чего по состоянию на 23.01.2017 образовалась задолженность в размере 1196000 рублей, из которых: основной долг - 300000 рублей; невыплаченные проценты по договору займа - 896000 рублей.

При определении размера задолженности по договору займа суд считает возможным руководствоваться расчётом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст.314 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 407-408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка) непосредственно находится у ФИО1 и была представлена истцом суду в качестве доказательств возникновения обязательств.

Суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик ФИО2 согласилась с размером процентов за пользование займом, приняла обязательства вернуть денежные средства с условием уплаты процентов в размере 10 % ежемесячно, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование суммой займа.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 13.01.2017 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14180 рублей(л.д.№). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 896000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14180 рублей, а всего 1210180 рублей.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 6 марта 2017 г. и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев