Постановление № 1-45/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

1-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Зуевка 12 мая 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 035675,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО1, находясь в помещении зала для посетителей кафе «Брусника» Зуевского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что рядом со спящим за столом мужчиной лежит мобильный телефон, решила совершить хищение телефона. Непосредственно после возникновения преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи телефона, подошла к столу для посетителей кафе «Брусника» Зуевского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а мужчина, сидящий за столом спит, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE Blade X7», IMEI №, IMEI №, стоимостью 12800 рублей, в не представляющем ценности силиконовом чехле, с установленной в телефон флеш - картой памяти «micro-cd» стоимостью 200 рублей и не представляющей ценности сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон». С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив похищенное себе, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку с ней состоялось примирение, она принесла свои извинения и возместила материальный ущерб по делу в размере 13000 рублей, возвратив похищенные мобильный телефон, чехол и карту памяти, материальных претензий к ней не имеет, о чем представила суду заявление.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает, содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Заслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, в полном объеме возместила потерпевшей ущерб причиненный преступлением, а именно принесла свои извинения и добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в размере 13000 рублей, возвратив похищенное, примирилась с ней.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, и отсутствии у ней каких-либо требований к подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору <адрес>.

3.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства – мобильный телефон «ZTE Blade X7», силиконовый чехол, карта памяти «micro CD» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников