Постановление № 1-595/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-595/2025

№ ******

№ ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.10.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Пантелеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бушмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По версии органа предварительного расследования, 30.10.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки № ****** на свое имя с поддельными оттисками печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, находясь в неустановленном месте, обратилась к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), с целью внесения поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований), в личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя. После чего, 30.10.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по <адрес>, реализуя задуманное и осознавая, что нарушает требования ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и Приказа Минздрава России от 18.02.2022 № 90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которыми она должна иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, в нарушение п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, договорилась за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей с неустановленным лицом о внесении в медицинскую книжку поддельных оттисков печатей, о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего, 30.10.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по <адрес>, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, для внесения в нее заведомо поддельных оттисков печатей о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего, 31.10.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, по имеющейся договоренности, встретилась с неустановленным лицом по <адрес>, где неустановленное лицо передало, а ФИО1 получила, то есть приобрела в целях использования за денежное вознаграждение, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками печатей о прохождении в ****** медицинских осмотров (обследований).

31.10.2024 в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, ФИО1 в целях её использования стала хранить при себе.

01.12.2024 в помещении ресторана ******, расположенном по <адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявила работодателю, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 7 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ****** от 31.10.2024. После чего, будучи необоснованно допущена к работе, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинский осмотр (обследования) в соответствующем учреждении, действуя умышленно, осуществляла трудовую деятельность, фактически не имея на это права.

25 декабря 2024 года в период с 14:12 до 15:20 в помещении ресторана «Китчен», расположенного по <адрес>, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, с проставленным в ней на 7 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно хранила при себе в целях использования и использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с 31.10.2024 и до момента изъятия, то есть до 25.12.2024.

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольной и круглой печатной формы расположенные на 7 странице медицинской книжки № ****** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оттиски прямоугольной и круглой печатной формы представленные в качестве сравнительного образца нанесены разными печатными формами.

Защитником подсудимой ФИО1 адвокатом Бушмаковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, содеянное осознала, высказала раскаяние, загладила причиненный вред внесением пожертвования в благотворительные фонды, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает полностью, высказала раскаяние в содеянном, принесла извинения, пояснила, что полностью загладила причиненный вред перед обществом, внесла пожертвования в благотворительные фонды, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке и рассказала сотрудникам на новом месте работы о недопустимости использования поддельных личных медицинских книжек.

Государственный обвинитель Романов А.А. полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что причиненный преступлением вред в полной мере не заглажен, извинений и благотворительного платежа недостаточно, поскольку указанное преступление имеет повышенную социальную опасность, как связанное нарушением прав граждан на надлежащую организацию питания.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она не судима (л.д. 118-120), не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 121-124), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 125, 126), имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, прошла медицинский осмотр в установленном порядке.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, и ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-0 от 26.10.2017 при рассмотрении дела суд в каждом конкретном случае решает достаточны ли предпринятые виновным действия, для того чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения, загладила причиненный вред внесением пожертвований в благотворительные фонды, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке и рассказала сотрудникам на новом месте работы о недопустимости использования поддельных личных медицинских книжек.

При этом, действия ФИО1 не повлекли неблагоприятные последствия поскольку в ходе прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке заболеваний препятствующих трудоустройству не выявлено и она по настоящее время трудоустроена продолжает работать в данной сфере.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856625010070005889.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ей самим или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова

: