Постановление № 1-25/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

делу № 1-25/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000025-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 23 января 2025 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Корягина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савича Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющий на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ в умышленном уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

ФИО1, 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него из хулиганских побуждений, без какого-либо на то повода, внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно домовладения Потерпевший №1, путем его поджога.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 подошел с западной стороны к дому <адрес>, где имелась деревянная веранда, на оконной раме которой отсутствовало стекло. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, так как применение огня в жилой зоне населенного пункта, предполагает условия его распространения на другие объекты и возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имуществу неограниченного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба владельцу домовладения Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, через неостекленный оконный проем, при помощи зажигалки, поджег штору висевшую на окне. Вследствие преступных действий ФИО1, произошло возгорание шторы и последующее распространение огня на иные комнаты указанного домовладения.

В результате умышленных и преступных действий ФИО1, огнем уничтожено указанное домовладение Потерпевший №1, а также имущество находящееся в домовладении, а именно: диван и два кресла стоимостью 1500 рублей, пианино «Кубань» стоимостью 767 рублей, мебельная стенка стоимостью 1000 рублей. Согласно заключению эксперта № 30-24 от 12 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта методом нового строительства, строения, пострадавшего от пожара, составляет 1 100 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 103 267 рублей.

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Корягин Ю.Г. не возражал против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 110 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, прокурору Успенского района Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья