Решение № 2А-305/2020 2А-305/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-305/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на три месяца и об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок два года (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан один раз в месяц в день, установленный отделом МВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа по 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора и установить дополнительное ограничение, указанное в заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал полностью.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ), по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены вышеприведенные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей и по статье 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении него подлежит продлению сроком на 3 месяца и дополнению административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>а, на срок 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года

Судья Л.Д. Ахметова