Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований на то, что 28 апреля 2017 года ФИО2 взял у нее в долг 70000 рублей на условиях возврата не позднее июня 2017 года, с выплатой общих процентов в сумме 3000 рублей. Однако условия договора ответчиком не исполняются, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и подлежит принятию судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истицей оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2390 рублей. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 73000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, а всего взыскать 75390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.М. Абрамов