Решение № 2-2421/2025 2-2421/2025~М-898/2025 М-898/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2421/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гвасалией М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0036-01-2025-001744-10 (производство № 2-2421/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к С.А.ЕБ. с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <Дата обезличена> ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался возвратить задолженность в срок до <Дата обезличена>. До настоящего момента задолженность перед истцом не погашена. Истец обращался к ответчику за погашением задолженности по расписке, однако ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств перед истцом.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 40 091,50 рублей, проценты по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя для участия в деле.

Суд, с учетом мнения явившейся стороны, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

ФИО2 обязался отдать долг в размере 300 000 рублей в срок до <Дата обезличена>.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 40 091,50 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Судом удовлетворены требования истца в полном размере госпошлина от данной суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 11002 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11002 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО1(....) задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 40 091,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>.