Решение № 2-2912/2025 2-2912/2025~М-2062/2025 М-2062/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2912/2025

УИД 68RS0001-01-2025-003527-34

Дело № 2-2912/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ФАРМЦЕНТР», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ФАРМЦЕНТР» был заключен кредитный договор №K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами собственноручной подписью. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 2 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24 % годовых. Общество обязалось возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты по установленному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФАРМЦЕНТР» по указанному кредитному договору являются: договор поручительства №Р002 от ДД.ММ.ГГГГ - заключен с ФИО1; договор поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ - заключен с ФИО2; договор поручительства №Р003 от ДД.ММ.ГГГГ - заключен с ФИО3

В настоящее время ООО «ФАРМЦЕНТР» не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В установленный Банком срок ООО «ФАРМЦЕНТР» не исполнило требование о возврате денежных средств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ФАРМЦЕНТР» составляет 1 122 875,34 руб., из них: 1 041 666,55 рублей - просроченный основной долг; 45 615,09 рублей - просроченные проценты; 4 968,70 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 30 625 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ФАРМЦЕНТР», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитования №K от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 122 875,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 229,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФАРМЦЕНТР» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд расценил извещение ответчиков надлежащим.

Ответчик ФИО3 подал на приеме в суде заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не выражает позиции по заявленным требованиям; просит приобщить к материалам дела контракт о прохождении военно службы по контракту от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отложении либо приостановлении производства не заявил.

Из представленных ответчиком ФИО3 документов не усматривается, что в настоящее время он проходит военную службу в зоне СВО, имеется справка о том, что в период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в СВО, об участии в СВО на настоящий момент документы не представлены. Из чего суд пришел к вводу о том, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту без участия в зоне СВО. Вместе с тем, о причинах невозможности участия в судебном заседании не сообщил. Более того, в письменном заявлении он не выразил намерения участвовать в судебном заседании, в связи с чем – просит судебное заседание отложить либо приостановить производство по делу при наличии к тому оснований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков в порядке заочного производства, поскольку расценил их извещение надлежащим, причину неявки – неуважительной.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ФАРМЦЕНТР» был заключен кредитный договор №K о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора отражены Подтверждении о присоединении к Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитор предоставляет ООО «ФАРМЦЕНТР» кредит в размере 2 500 000,00 руб., за пользование которым общество обязалось уплачивать банку 24 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит погашению в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) - кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора - в случае несвоевременной уплаты процентов - кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства №F67P001, №Р002, №Р001, №Р00.

В материалы дела представлены: договор поручительства №Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; договор поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; договор поручительства №Р003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, вступившие в силу с даты подписания сторонами договора.

В соответствии с данными договорами поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «ФАРМЦЕНТР» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F67K. Их поручительство прекращается через три дня с даты погашения кредита либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

АО «Альфа Банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита рублей. В свою очередь, заемщик начал нарушать свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. Что усматривается из выписки по счету, и не оспаривалось представителем общества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФАРМЦЕНТР» перед банком составляет 1 122 875,34 рублей.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» направило ответчикам уведомление о возврате просроченной задолженности по договору. Однако данное требование было оставлено без исполнения и какого-либо ответа (доказательств обратному суду не представлено).

Учитывая, что обстоятельства, при которых поручительство ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению, не наступили, то на момент принятия решения их солидарная обязанность по возврату АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору также не прекращена.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ООО «ФАРМЦЕНТР» условий кредитного договора у АО «Альфа Банк» возникло законное право требовать от ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой – в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчики, со своей стороны, его не оспорили.

При этом суд отмечает, что ответчики не представили доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и не привели доводов о наличии исключительных обстоятельств, при наличии которых суд мог бы уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 98 ГПК РФ - подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 229 руб. Несение этих расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 392000, <адрес> Б);

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 6815 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 6816 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 6809 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 875 (один миллион сто двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, 34 копейки, из них: 1 041 666,55 рублей - просроченный основной долг; 45 615,09 рублей - просроченные проценты; 4 968,70 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 30 625 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 229 (двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова