Постановление № 1-15/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А. при секретаре Лукьяненко О.В., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шабалина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предписанию Тюменского высшего военно-инженерного училища (ТВВИКУ) от 25 июля 2017 года ФИО2 31 июля того же года надлежало явиться для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №. Однако, намереваясь временно уклониться от военной службы для отдыха, а также повидаться с родными ФИО2 к указанному сроку в часть не явился, оставшись проживать в г. Тюмени по месту жительства родителей, проводя время по своему усмотрению.

30 октября 2017 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона 3 разряда) г. Тюмень, где заявил о себе, как самовольно неявившемся к месту службы.

Содеянное обвиняемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть неявка в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № с 31 июля по 30 октября 2017 года продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. При этом, как в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), так и в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С прекращением уголовного дела по названному основанию он согласен и настаивал на удовлетворении своего ходатайства. Одновременно пояснил, что вернул в довольствующий орган в полном объеме денежное довольствие, которое ему было выплачено в период незаконного нахождения вне места службы, чем возместил причиненный преступлением ущерб государству, а также извинился перед командованием войсковой части за содеянное.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав его ходатайство и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора гарнизона возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по названному основанию, сославшись на отсутствие по делу возможности возмещения подсудимым вреда, причиненного преступлением интересам военной службы.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, просив рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Возвращением в финансовый довольствующий орган - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» суммы выплаченного ему за период незаконного оставления места службы денежного довольствия, загладил причиненный государству вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

То обстоятельство, что совершенное ФИО2 деяние посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, в данном конкретном случае, по мнению суда, не препятствует освобождению подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены им в минимальной степени, сомнений в заглаживании подсудимым причиненного вреда, с учетом вышеприведенных обстоятельств, вопреки мнению прокурора, у суда не имеется.

Разрешая данное ходатайство подсудимого, суд также учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда В.А. Харечко _________________________

«___» _________ 2018 года