Решение № 2-307/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-307/2019

70RS0006-01-2019-000390-13

Дело № 2-307/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.06.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино с участием прокурора Дунбинской К.А., истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Указав, что /дата/ в 21:00 находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от дома ответчик ФИО2 в ходе ссоры своими действиями причинил истцу вред здоровья средней тяжести. При обращении в Томскую областную клиническую больницу ему был диагностирован перелом нижней челюсти, была проведена операция по шинированию челюсти. ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ находился в стационаре, далее на амбулаторном лечении по месту жительства с /дата/ по /дата/ в ОГУБЗ «Асиновская РБ». Виновность ответчика установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценил в 300 000 рублей, а также истцом утрачен заработок за период с /дата/ по /дата/ в размере 148 350 рублей, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что испытывал физические страдания, которые заключались в том, что челюсть была сшита, два месяца необходимо было принимать только протертую пищу, которую он лишен был получить на вахте. При общении с подчиненными приходилось испытывать физическую боль, поскольку приходилось напрягать мышцы, говорить через зубы. В настоящее время челюсть до сих пор болит от холода.

Также истец ФИО1 суду показал, что нравственные страдания его выразились в том, что его внешний вид наблюдали на работе не только подчиненные, но дважды в день все филиалы России при проведении планерок по ВКС, также получил от руководство выговор, поскольку приехал на работу с зашитой челюстью, чем подавал дурной пример подчиненным. Однако, не ехать на вахту он не мог, т.к. не получил бы выработку часов за год, а это бы повлияла бы напрямую на его квартальную и годовую премию. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенная надлежаще, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Дунбинская К.А. сочла необходимым заявленные требования удовлетворить частично. Просила взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утрачен заработок за период с /дата/ по /дата/ в размере 147 276 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского и уголовного дел, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, показаний свидетелей, письменные доказательства.

В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в вечернее время /дата/ находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от дома , на почве личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры с ним, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью ФИО1, вытащил его из своего автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, после чего кулаками нанес не менее двух ударов в область лица ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, в области нижней челюсти слева и в области 3, 4 зубов справа, который влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ (л.д. 4-8).

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от /дата/ №, проведенной специалистами ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» установлено, что 1) у гр-на ФИО1 имеется двусторонний перелом нижней челюсти: в области ветви нижней челюсти слева и в облает 3,4 зубов справа. 2) Данный перелом мог образоваться от не менее одного воздействия твердым, тупым предметом, в срок, указанный в постановлении и свидетельствуемым, влечет СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от /дата/ №. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие /дата/). 3) Учитывая локализацию и характер, обнаруженного у гр-на ФИО1, телесного повреждения, возможность его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. 4) учитывая локализацию и характер обнаруженного у гр-на ФИО1, телесного повреждения, возможность его образования при падении из вертикального или близкого к нему положения, исключается (л.д. 13-18).

Аналогичные обстоятельства подтверждены и выпиской из амбулаторной карты ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» от /дата/ (л.д.12).

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации личная неприкосновенность и здоровье относится к числу нематериальных благ принадлежащих гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, явившихся следствием нарушения ее нематериальных благ в виде здоровья и личной неприкосновенности. Данное обстоятельство подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Стороной ответчик при рассмотрении дела, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств, которые суд мог бы учесть при определении размера компенсации морально вреда.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из представленных листков нетрудоспособности ОГАУЗ «ТОКБ» № и ОГБУЗ «Асиновская РБ» № следует, что ФИО1 в результате виновных действий ответчика, в период с /дата/ по /дата/ находился на лечении, т.е. имел 100 % нетрудоспособность (л.д. 9-10).

На основании справок формы 2-НДФЛ о доходах по месту работы ФИО1 за 2017-2018 следует, что доход истца за октябрь – декабрь 2017 составил 579 937, 51 руб., доходах истца за январь – сентябрь 2018 составил 1 210 089,05 руб., итого за 9 месяцев - 1 790 026,56 рублей (л.д. 27-28).

Таким образом, расчет утраченного среднего заработка, согласно статье 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, выглядит следующим образом:

1 790 026,56 рублей / 9 месяцев = 198 891,84 руб.

198 891,84 руб. / 31 Х 21 (период лечения с /дата/ по /дата/) = 134 733,18 руб.,

198 891,84 руб. / 30 Х 2 (период лечения с /дата/ по /дата/) = 13 259,45 руб.,

134 733,18 руб. + 13 259,45 руб. = 147 992,63 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, сумма в размере 147 992,63 руб. за период с /дата/ по /дата/ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме как утраченный заработок истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, в соответствии с требованиями пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 4 459,85 руб. (300 руб. (неимущественные требования) + 4 159,85 руб. (3200+((147 992,63 руб.- 100000)/100)*2), не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет утраченного заработка за период с /дата/ по /дата/ в размере 147 992,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Асиновский район" государственную пошлину в размере 4 459,85 рублей, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН <***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69608101, КБК 18210803010011000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина