Приговор № 1-106/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-106/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карасев С.Е.,

с участием государственного обвинителя Педино Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буравченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима., освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышлено, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12» оснащенный сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, вышел во всемирную сеть «Интернет», где посредством системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с помощью чат-бота в магазине <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства - мефедрон, (4-мегилметкатинон), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет», и в этот же день получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства. Далее ФИО1, прибыл по полученным координатам, где на участке местности <адрес> примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли сверток с наркотическим средством мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 0,870 грамм и положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, где и стал его хранить до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном около <адрес> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 0,870 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, используя свой мобильный телефон «Iphone 12» вышел в сеть «Интернет», где посредством системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с помощью чат-бота в магазине <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства - мефедрон для личного потребления без цели сбыта. Ему пришли координаты. Примерно в 16 часов 10 минут около домовладения <адрес> он поднял сверток с наркотическим средством. После чего его остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято заказанное для личного потребления наркотическое средство.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей А.А.С. и Б.В.К., которые являются сотрудниками полиции, следует, что они находились на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался. В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены сверток с наркотическим средством, в левом кармане куртки мобильный телефон «Iphone 12». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались (том 1 л.д. 82-84, л.д. 85-87,).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей П.С.Б. и П.Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сверток с содержимым внутри, а также мобильный телефон «Iphone 12» из левого кармана куртки. (том 1 л.д. 70-71, л.д.67-68).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО1, из правого кармана куртки, надетой на нем изъят сверток с содержимым внутри, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Iphone 12», оснащенный сим-картой <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно справке об исследовании <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,870 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и является наркотическим средством. В результате исследования израсходовано 0,010г. от объекта исследования (л.д.21-23).

Согласно выводам заключения эксперта <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -э, представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,860 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством (л.д.39-45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 12», в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой <данные изъяты> (том 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.75-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут поднял заказанное им наркотическое средство (том 1 л.д. 53-57).

Доказательства невиновности подсудимым ФИО1 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей А.А.С. Б.В.К. П.С.Б. П.Р.В., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1

Наркотическое средство ФИО1 поднял на участке <адрес> положил в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством в правый карман куртки, где и стал его хранить до момента его изъятия из незаконного оборота, т.е. до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, диспозитивный признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 0,870 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновной <данные изъяты> его состояние здоровья <данные изъяты> а также возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимого вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «IPhone 12», ФИО1 приобрел наркотическое средство через мессенджер <данные изъяты> то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимого. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «Iphone 12», принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Iphone 12» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению там же, до принятия по выделенному материалу проверки решению

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «IPhone 12», конфисковать и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина