Постановление № 1-1668/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1668/2019

Дело № 1-1668/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 3 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вандровского Е.В.,

представителя потерпевшей – Т.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, пенсионера, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>55, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2019 г., около 7 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ2126-030, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на передней и задней осях которого установлены шины разной модели и с различным рисунком протектора, осуществляя движение по ул. Бурова-Петрова в г. Кургане со стороны ул. Куйбышева в направлении п. Смолино. Двигаясь по ул. Бурова-Петрова в г. Кургане напротив СНТ «Садовод-Любитель» в 300 метрах от <...> в г. Кургане, ФИО1 проявил неосторожность, не справился с управлением своего транспортного средства, повернул налево, не убедившись в безопасности своего маневра. В результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного автотранспорта в непосредственной близости перед движущимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ф., и не доезжая 54,3 метра до опоры линии электропередач № 54 А, расположенной справа по ходу движения его автомобиля, допустил с ним столкновение, после чего допустил наезд на дорожное ограждение, распложенное слева от проезжей части по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ИЖ2126-030 А. причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости с обеих сторон, справа с переходом на мыщелок затылочной кости и сосцевидный отросток височной кости, тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы 1,2,3 ребер справа, 1 ребра слева, разрыв 1 реберно-грудинного сочленения справа, пневмотаракс справа, возникшие в результате соударения с выступающими частями салона автомобиля в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.А также несоблюдения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно пункта:

11. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

П.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций, моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ей в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Вандровский поддержал ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшей А. ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-95