Постановление № 5-455/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-455/2017

Дело № 5-455/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <.....>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2017 примерно в 15 часов 30 минут в квартире <адрес> ФИО4 в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 удар стулом в область головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде <.....>.

Своими действиями ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет, просит не привлекать ее к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО4 совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП Российской Федерации) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4. в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями в части того, что она не отрицает удар стулом по голове потерпевшего, и собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из приемного покоя 12.06.2017 в 15 часов 45 минут в МО МВД России «Апатитский» об обращении за медицинской помощью ФИО1, которому поставлен предварительный диагноз <.....>, объяснениями потерпевшего о конфликте с ФИО4, которая в ходе драки причинила ему удары стулом по голове, объяснениями ФИО4 в части того, что в ходе избиения она нанесла ФИО1 удар стулом по голове, отчего он упал на пол, объяснением ФИО2 о том, что она слышала в квартире у соседей конфликт, после которого ФИО4 попросила вызвать полицию и медицинскую помощь, а после падения ФИО1 на лестничном марше она увидела у него на голове рану (<.....>), объяснениями ФИО3 о том, что она проснулась из-за конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО1, при этом, она не видела, кто из них первым нанес удары, справкой ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении 12.06.2017 в 15 часов 51 минуту за медицинской помощью ФИО1, которому постановлен диагноз <.....>, заключением эксперта № 588-М от 20.06.201, содержащим выводы об установлении у ФИО1 <.....>, которые у живых лиц оцениваются, как не причинившие вреда здоровью согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, и протоколом об административном правонарушении АА № 044143/3127 от 05.07.2017.

Считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО4, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для освобождения ФИО4, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Также не усматриваю оснований для прекращения производства по делу в связи с заявлением потерпевшего о не желании привлекать ФИО4 к административной ответственности, поскольку такое основание не предусмотрено КоАП РФ.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья, принимает во внимание личность правонарушителя, её имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность ФИО4, которая не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, идентификатор 18880451170000441437.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов