Решение № 2-1124/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-1124/2023

Дело № 2-1124/2023

39RS0004-01-2023-000091-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Р.И., с которого просил взыскать, с учетом уточнений исковых требований, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 733 343 руб. 55 коп., из которых:

- основной долг – 690 575 руб. 86 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 41 142 руб. 40 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 452 руб. 33 коп.;

- пени по просроченному долгу – 1 172 руб. 96 коп.

А также взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 930 764 руб. 06 коп., из которых:

- основной долг – 853 822 руб. 89 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 75 018 руб. 06 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 730 руб. 79 коп.;

- пени по просроченному долгу – 1 192 руб. 32 коп.

Кроме того, просит взыскать с Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 341 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и Р.И. по средствам системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Р.И. кредит в размере 803738 руб. ДД.ММ.ГГ между Банком и Р.И. по средствам системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Р.И. кредит в размере 935748 руб.

Р.И. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным Банк, обратился с настоящим иском в суд (л.д.2-5).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.87), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-5)

Ответчик Р.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, согласился с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.?????????????????????????????????????????????????????????????????n??????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????J?J???????????J?J????????J?J??????????J?J???H?????????J?J????????J?J????????J?J??????????????????????????¶?!?¶?!?!????????$???????e??????????¤????????e????????¤??????e????????????e???????

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 23 341 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Р.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > пользу Банка ВТБ (ПАО) (191144, <...>, лит. А., ИНН <***>)

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 733 343 руб. 55 коп., из которых:

- основной долг – 690 575 руб. 86 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 41 142 руб. 40 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 452 руб. 33 коп.;

- пени по просроченному долгу – 1 172 руб. 96 коп.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 930 764 руб. 06 коп., из которых:

- основной долг – 853 822 руб. 89 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 75 018 руб. 06 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 730 руб. 79 коп.;

- пени по просроченному долгу – 1 192 руб. 32 коп.

Взыскать с Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 23 341 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.

Судья: М.С. Тарасенко