Решение № 2-4309/2024 2-4309/2024~М-3124/2024 М-3124/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4309/2024

Дело № 2-4309/2024


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 190 000 руб. 12.03.2022 заемщик умер, задолженность не погашается, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2024 в сумме 60 129,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2003,88 руб.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заемщика - супруга ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8, а также сын ФИО9, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО10

Представитель истца и ответчики ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО6 по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО6, представляющая также интересы своих несовершеннолетних детей как законный представитель, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО9 в судебное заседании возражал против удовлетворения, полагая, что дело судом было рассмотрено ранее, задолженность погашена.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 190 000 руб. под 29,8% годовых на покупки и 49,9% годовых при снятии наличных и покупки при неоплате минимального платежа, с ежегодной платой за обслуживание карты в размере 590 руб., с уплатой комиссии за оповещение об операциях в размере 59 руб. в месяц. По условиям кредитного договора, погашение задолженности и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

12.03.2022 ФИО10 умер, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа *** ФИО12, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился обратились: ответчик (супруга) ФИО6, от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, а также сын ФИО4.

Мать наследодателя – ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу внуков – в равных долях, по 1/3 каждому.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства входит следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры по адресу: *** (кадастровая стоимость – 3 977 799,11 руб., стоимость 1/3 доли – 1 325 933,04 руб.);

- 1/4 доля жилого дома по адресу: *** (кадастровая стоимость – 865 061,02 руб., стоимость 1/4 доли –216 265,25 руб.);

- 1/4 доля земельного участка по адресу: *** (кадастровая стоимость – 423 259,4 руб., стоимость 1/4 доли – 105 814,85 руб.);

- 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, общая стоимость имущества составляет 1 648 013,14 руб.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03.07.2023 по делу № прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте № после смерти заемщика ФИО5, умершего 12.03.2022, в размере 315 344,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом от иска.

Как следует из материалов наследственного дела, задолженность в размере 315 344,95 руб. была погашена ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № оставлено без рассмотрения исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 29 574 руб., судебных расходов. Из определения следует, что задолженность погашена в полном объеме.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по делу № с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ФИО7 Н.Н., в размере 181 835,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.05.2024 ее размер составляет сумму просроченного основного долга 60 129,51 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе, с учетом размеров ранее погашенной и ранее взысканной задолженности.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что задолженность перед истцом погашена, опровергаются материалами дела, поскольку добровольное погашение задолженности осуществлялось ответчиками по иному кредитному договору.

Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что нарушение ответчиками обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования истца о взыскании задолженности также основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в сумме 2003,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 60 129,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2003,88 руб., а всего 62 133,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.07.2024