Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-934/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2020 года <адрес>

Шебекинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 9126 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. В обоснование иска указала, что отцовство в отношении ФИО3 было установлено ответчиком в июле 2020 года. Ребенок проживает с нею и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ она уходит в отпуск перед родами. Ответчик имеет неофициальный доход и намеренно его скрывает, в связи с чем взыскание алиментов в долевом выражении будет существенно ущемлять права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что находится в дородовом отпуске. Работает в ООО «БЗС Монокристалл», ее заработок составлял 22 000 руб. Для того, чтобы обеспечить ребенка, работала в дополнительные смены, имела подработки. Но в связи с беременностью и последующим рождением ребенка она не будет иметь возможности полноценно содержать ребенка. Ответчик периодически общается с ребенком, но регулярно помощь на его содержание не оказывает.

Ответчик ФИО2,. в судебном заседании иск признал частично, в размере ? доли его заработка, либо в сумме 5000 руб. ежемесячно. Согласно письменных возражений ответчика, его пояснений и пояснений его представителя в судебном заседании, с 2015 года до настоящего времени ФИО2 работает в МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника» в должности сторожа, имеет постоянный заработок в 18000 руб. Все 13 лет жизни сына он принимал активное участие в его содержании и воспитании. Истец не требовала выплаты денежных средств, иногда просила что-либо приобрести сыну или отвезти его куда-либо. При этом он тратил денежные средства на питание ребенка. Заработная плата им расходуется также на необходимое питание, оплату услуг ЖКХ и телефонной связи, покупку предметов быта и личной гигиены, а также приобретение лекарств, поскольку имеет заболевание сердечно-сосудистой системы. Взыскание алиментов в просимом истцом размере грубо нарушит его права и интересы, поскольку практически поставит на грань физического выживания без средств к существованию.

В соответствии со ст. 26 и ст. 27 Конвенции о правах ребенка и ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, гласит, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 проживает со своей матерью ФИО1 и находится на ее иждивении, указанное стороной ответчика не оспаривалось.

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не работает, находится дородовом отпуске, что подтверждается справкой талоном на выдачу листка нетрудоспособности.

Ответчик ФИО2 работает в МБУ детский оздоровительный лагерь «Электроника», его среднемесячный заработок согласно справки 2-НДФЛ в 2019 году составил 20444,33 руб. без вычета налога.

Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 182-пп установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 9126 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия у родителей необходимых для этого денежных средств. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

ФИО2 не представлено доказательств, что имеющиеся у него хронические заболевания ограничивают его в трудоспособности, а также доказательств расходования им денежных средств на лечение в значительных размерах.

Рекомендации врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не имеют печати медицинского учреждения и сведений о пациенте.

Обязанность содержания детей является обязанностью, а не правом, родителей.

Содержание ребенка, помимо материальных затрат на потребительскую корзину, состоит еще и в оказании постоянной заботы, личном уходе за ребенком, контроле за его поведением, образованием, медицинским обслуживанием и прочем. К реализации данных родительских функций, выполнение которых не может быть оставлено судом без оценки при разрешении вопроса о взыскании алиментов, ответчик ввиду отдельного проживания с ребенком мало причастен. Выполнение данных обязанностей в полном объеме взяла на себя истец.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Суд находит, что взыскание алиментов в предложенном ответчиком размере - ? доли его заработка, либо в сумме 5000 руб. ежемесячно, существенно нарушит права ребенка, поскольку не обеспечит его достойного содержания, при том, что мать ребенка в настоящее время лишена возможности трудиться.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в размере ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8000 руб., что соответствует 0,876 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание малолетнего сына в установленном размере.

Учитывая среднемесячный заработок истца, при взыскании алиментов в указанном размере, будет обеспечен и его прожиточный минимум. (20444,35 руб. – 8000 руб. – 13 % НДФЛ = 10826 руб.)

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

руководствуясь ст.ст.191- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8000 руб., что соответствует 0,876 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп.

Взыскание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шебекинский районный суд.

Судья Подрейко С.В.