Решение № 12-819/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-819/2017

Дело № 12-819/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 27 ноября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором отдельной роты ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что регистрационные знаки были читаемые.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно примечания к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В судебном заседании установлено, что ... в 08:40 на 89 км. автодороги ..., ФИО1, управлял транспортным средством ПАЗ 4234-05, г/н ... с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, не был читаем задний регистрационный знак и фотографией данного транспортного средства.

Поэтому выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности нарушителя.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные обстоятельства, должностным лицом ОГИБДД при назначении наказания ФИО1 были учтены в полной мере. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством, и тем самым исключает возможность назначения ему наказания в виде предупреждения.

Иные доводы заявителя о недоказанности его вины, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, согласно части 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из имеющейся в деле об административном правонарушении фотографии видно, что погода во время движения транспортного средства ПАЗ 4234-05, г/н ... под управлением заявителя, была ясная, дорожное покрытие сухое. Следовательно, государственный регистрационный знак на транспортном средстве был не читаем (загрязнен) до начала движения ФИО1 по дороге, что указывает на умышленное не соблюдение им требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором отдельной роты ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району ФИО4 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии

Судья И.И. Фахрутдинов